  
| |||
 Библиотека | Энергетика
Гнейсы переходной зоны
Как вмещающая радиоактивные отходы среда
Россия планирует создать на участке «Енисейский» (архейские гнейсы, на глубине 450-550 м) национальный шахтного типа ПГЗРО - пункт глубинного захоронения радиоактивных отходов (РАО) 1 и 2 классов опасности, твердых. Речь идет об объекте, у которого перспектива на миллион лет экологических тревог и на сотни миллиардов долларов затрат только в обозримом будущем. По принципу условной паритетности военных и гражданских ядерных программ СССР/России и США объем российских РАО предположительно можно оценивать лишь в сравнении с американскими. А российский ПГЗРО – с совокупностью двух (WIPP и Yucca Mountain) американских в приграничной пустыне. Недалеко от будущего ПГЗРО завершают захоронение промышленных реакторов «на месте» [1] и эксплуатируют полигон «Северный» (захоронение жидких РАО). Участок «Енисейский» принадлежит Атамановскому кряжу Саян - тектоническому узлу Западно-Сибирской плиты, Сибирской платформы и Алтае-Саянской орогенической области. Русло и берега Енисея, маркирующего глобальную континентальную неоднородность, не будут миллион лет безразличными к динамике земной коры, наложенной на динамику реки. В пределах той же промышленной площадки комплексно следят за состоянием горного массива объекта-аналога (см. протокол ГКЗ - ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», В.А. Караулов и А.А. Верчеба в [2]). Массив участка «Енисейский» сложен. Особое внимание при его изучении и эксплуатации должно быть уделено флюидному режиму, влиянию разломно-блоковой структуры земной коры на состояние подземной гидросферы. Важно не наличие в массиве блоков с относительно низкой водопроницаемостью, а наличие по их границам зон повышенной водопроницаемости (мощностью 0,2-13 м). В условиях масштабных горных работ и последующего автономного функционирования многозвенного ПГЗРО с прогревом пород и подземных вод до 100 градусов, при благоприятных для образования трещин растягивающих напряжениях в «горе» и ее «потряхивании» отголосками землетрясений в соседних регионах, именно сеть таких границ будет определять безусловное присутствие и динамику воды в массиве и горных выработках с РАО – главный фактор выноса радиоактивности. На монолитность пород ПГЗРО трудно рассчитывать в принципе, исходя из представлений о процессах в земной коре. Север (Заангарье) и юг (Саяны) региона - провинции месторождений золота и урана, генетически обусловленные геодинамической историей территории. Кроме того, «Грандиозность позднемеловых движений можно считать доказанной и надежда, что гнейсы в районе участка «Енисейский» ими не затронуты – явный самообман. К тому же в течение кайнозоя… были новые… подвижки, о чем свидетельствуют разломы... Подновления разломов происходят иногда и сейчас», породы целевого интервала для ПГЗРО выходят на поверхность вне участка «Енисейский» [3]. Они могут быть независимо изучены там. Результатом движений является и сброс размером не менее 200 м на глубине 500 м полигона «Северный» [4]. Следы разнонаправленных подвижек с потерей консолидации гнейсов на участке «Енисейский» и пример непрекращающегося поступления через целевой интервал воды массива в скважину отмечены в разделе XLI [2]. И еще. «На участке выделено два блока - 37 и 38. Но 38-й отвергли из-за наличия водонасыщенных угленосных месторождений» [5]. Впервые применительно к участку «Енисейский» дали повод задуматься о возможном соседстве (природные вода и метан с наложенным радиолизом от РАО?). Пласты угля повышенной водопроницаемости (наряду с другими недостатками) ранее фиксировали вблизи полигона «Северный» [6]. Месторождения угля с водой - весомое основание для отказа от площадки ПГЗРО, а не только от ее отдельного блока! В протоколе ГКЗ (см. [2]) информация о углях не замечена. Необходима ревизия представленных на экспертизу геологических данных и дальнейшее совместное изучение нескольких блоков массива на стадии детальной разведки до начала горных работ. Российский ПГЗРО - природно-техногенная генерирующая энергию геосистема внутриконтинентального перехода, входящая в эффективный водосборный бассейн Енисея. А если это будет прототипом для дальнейшего развития идеи за рубежом? В настоящее время сброс жидких РАО Фукусимы в океан все более приобретает черты плановой неизбежной практики. И ураганы самовольно моют территорию. Но здесь ждут и много твердых РАО [7]. При демонтаже/выводе из эксплуатации ядерных объектов Японии, Республики Корея и КНДР где-то будут хоронить значительные объемы образующихся при этом РАО. Если в национальном варианте, то фактически – в переходной зоне «суша-море». Других территорий у этих стран нет. Для такой переходной зоны были и российские предложения: научные и управленческие [8]. Этот вариант, конечно, не будет аналогом Балтики, где побережье (граниты) осваивают для ПГЗРО Швеция и Финляндия. И потребуется обоснование или обоснованный запрет при внимательном постоянном сравнении с Енисейским проектом. В том числе, сравнении относительно механизма триггерной активизации «спящих» негативных факторов под воздействием деформационных тектонических волн от удаленных сильных землетрясений [9]. Создание российского ПГЗРО и пользование недрами для захоронения РАО уже позиционируют как абсолютно безопасное дело - «стройка века и на века» [10]. Тем не менее, геология (главный гарант масштабной безопасности) должна быть изучена полно и безупречно. Ведь не исключают, «что спустя несколько десятков лет мы вынуждены будем… искать другое место» [11]. Литература 1. Производство по выводу из эксплуатации ядерно и радиационно опасных объектов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sibghk.ru/activity/reactor-plant.html. 2. Комлев В.Н. Закон о недрах и радиационная безопасность страны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://proza.ru/2020/09/20/903. 3. Васильев Н.Ф. Отзыв на статью // Уральский геологический журнал. 2021. № 1. С. 58-59. 4. Баринов А.С., Ткаченко А.В., Спешилов С.Л. Глубинная закачка жидких радиоактивных отходов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/Prezentetion_31_10_2013/Speshilov.pdf. 5. В подземной лаборатории пройдет более 150 исследований // Город и горожане. Железногорск, 16 ноября 2017. URL: http://www.gig26.ru/news/reklama/nid-11876.html. 6. Красноярский горнохимический комбинат (ГХК) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Atom/atom00016.html. 7. Утилизация радиоактивных отходов в Фукусиме обойдется недешево (http://bezrao.ru/n/4296). 8. Курильский остров Симушир может стать хранилищем радиоактивных отходов (https://ecosakh.ru/category/glavnaya/raze/simushir/) или (https://sakhalin.info/news/9807) или Радиоактивные отходы превратят в минералы (https://www.nkj.ru/news/18950/). 9. Гарагаш И.А., Лобковский Л.И. Деформационные тектонические волны как возможный триггерный механизм активизации эмиссии метана в Арктике // Арктика: экология и экономика. — 2021. — Т. 11, № 41. — С. 42-50. 10. ФГУП «НО РАО». Стройка века и на века (http://norao.ru/press/multimedia/2495/). 11. Представители Российской академии наук ответили на вопросы о подземной лаборатории (https://www.atomic-energy.ru/news/2020/07/16/105480).
|
