Библиотека | География

Э.Н. ЭРЛИХ

Регматическая система разломов Севера Сибирской платформы

Резюме

Разломы ортогонального простирания образуют планетарную сеть, соответствующую той, которую принято называть регматической системой разломов. Нарушения широтного простирания, обычно выступают в форме аналогов трансформных разломов. Движущей силой структурообразования являются центробежные усилия, генерируемые ротацией Земли и направленные вдоль разломов меридионального простирания от полюсов к экватору: в северном полушарии ориентированное на юг, в южном – на север. Совокупность усилий по меридиональным и широтным разломам приводит к образованию вихревых структур.

На примере Уджинской горст-антиклинали устанавливается два этапа различных по характеру движений по широтным разломам. На первом этапе они играют роль взбросов, игравших ключевую роль в создании структуры горстовой структуры. На втором этапе это просто сбросы.

Необходимый исторический экскурс

Представляется несомненным, что в науках о Земле, если исключить вопросы связанные с эндогенными процессами, ведущими являются поиски двух закономерностей – распределения магматической и тектонической активности во времени и пространстве.

Первыми были поиски временных закономерностей. Прежде всего для этого существовал прямой инструмент исследований в виде биостратиграфии. И этого настоятельно требовала межрегиональная корреляция геологических событий которое само по себе является основой геологических исследований. Неудивительно, что первые шаги геологических наук ознаменовались установлением планетарных периодов развития биологической жизни. Именно на этой основе в начале 20х годов XX века была высказана гениальная догадка – был сформулирован так называемый «канон Штилле», связавший только-что созданную геохронологическую шкалу для определения времени крупнейших глобальных эпох тектонических перестроек. В основе определения времени лежал биостратиграфический метод, то есть точность определения синхронности геологических событий составляла десятки миллионов лет [Stille, 1924, 1964]. Энтузиазм, с которым был встречен «канон» привел к тому, что он сам стал использоваться как инструмент для геохронологических сопоставлений. При этом неоправданно признавалась глобальная повсеместность эпох тектонических перестроек. Это повальное увлечение достаточно быстро привело к разочарованию в достоверности датировки «канона». Последующее широкое применение методов радиологического датирования привело к блестящему подтверждению «канона» на новой временной основе в масштабе первых миллионов и даже тысяч лет [ Gastil, 1960, Rubinstein, 1967].

Познанию закономерностей пространственного распределения проявлений тектонических перестроек мешало отсутствие данных о геологическом строении большей части земной поверхности. Настоятельная потребность в установлении законов пространственной локализации районов повышенной тектонической активности привело к тому, что первые попытки в этом направлении за неимением геологических данных основывались на изучении рельефа, рассматриваемого как прямое отражение тектонических движений [Voronov, 1968,]. Одновременно уже на первых порах этого процесса признавалось существование некоей планетарной сети регматических глубинных разломов. глобального характера геологических событий и их потенциальной связи с событиями космическими привело к появлению направления, получившего название «астрогеология». В истоках его стоял П. С. Воронов [ Voronov, 1960, 1993], автор признания глобального характера геологических событий и их потенциальной связи с событиями космическими привело к появлению направления, получившего название «астрогеология».

Положение радикально изменилось к концу 50х годов XX века. К этому времени было закончено геологическое картирование территории СССР (то есть одной шестой части суши) и были достигнуты значительные успехи в изучении геологического строения других стран, прежде всего Европы и Северной Америки. Этот гигантский приток фактических данных привел к тому, что в это время появляется целая серия работ, посвященных попыткам тем или иным способом подойти к решению этой проблемы [ Stovas, 1963, Lychkov, 1965, Chebanenko, 1963]. Осознание глобального характера геологических событий и их потенциальной связи с событиями космическими привело к появлению направления, получившего название «астрогеология».

В начале XX века У. Хоббс [ Hobbs, 1904] впервые ввел термин линеамент. Р. Сондер [ Sonder, 1938] отметил существование всемирной системы линеаментов и применил для ее обозначения термин «регматическая система разломов» земного шара. Название его работы «Механика Земли» само по себе говорит о направлении его исследований, основывающихся на применении к объяснению геологических явлений закономерностей механических деформаций твердого тела. Это направление привлекло к себе внимание крупнейшего специалиста по механическим деформациям Х. Клооса [ Cloos,1947] и позже – одного из основателей современной тектоники островных дуг Ф. А.Венинга Мейнеца [ Vening Meinetsz, 1947 ]. Этот термин стал наполняться геологическим материалом в работах советских исследователей, непосредственно получивших огромный приток фактического геологического материала в ходе геологической съемки масштаба 1:1 000 000 одной шестой части земной суши. Так были исследованы линеаменты Русской платформы, Урала, Тянь Шаня, Забайкалья и других районов СССР. Особый размах и глубину они приобрели после статьи А. В.Пейве [ Peive, 1945], определившую понятие «глубинный разлом» на материале Урала и Тянь Шаня. В 50х-60х годах А. В.Пейве расширил понятие термина глубинный разлом [ Peive, 1956, 1960, 1967].

Схема распада Лавразии и Гондваны приведена на (рис.1) показывает тот фон на котором все происходит. Оползание таких огромных масс не может происходить одновременно. Меридиональные глубинные нарушения образуют границы самостоятельно движущихся блоков. Итогом рассмотрения данных по северу Сибирской платформы [ Erlich, 2019] является констатация несомненного планетарного характера структур типа Уджинской горст-антиклинали. По этим зонам происходит «оползание» стабильных блоков на юг, к экватору, под действием ротационных сил. Таковы Уральская складчатая система, аномальная зона Мид-Континент Хай в Северной Америке, Уджинская горст-антиклиналь, Енисейский глубинный разлом на Сибирской платформе, Императорские горы в Тихом океане. Порядок расстояния между ними однотипен и составляет первые сотни километров. Сам процесс возникновения линеаментов авторы называют «регмагенезом».

Учет распада Пангеи под влиянием центробежных сил, генерируемых вращением Земли, устраняет коренные противоречия, лежащие в основе теории «тектоники плит», которая требует обязательной парной группировки срединно-океанических хребтов и островных дуг, пренебрежение данными о геодинамике платформ, считавшихся чисто пассивными структурными элементами, данные об отсутствии связи химического состава «гранитного слоя», полученные при бурении Кольской сверхглубокой скважины, настоятельно требуют создания новой общей концепции геодинамики Земли, учитывающей роль подавляющей части летучих, поступающих из глубин, специфики их миграции к поверхности и закономерностей их локализации под влиянием тектонических сил, генерируемых вращением Земли. В 2017 году вышла из печати моя книга «Геодинамика и магматизм платформ» ( Erlich, 2017) устраняющая один из этих пробелов. В части третьей ее в свете этих данных рассмотрены некоторые общие вопросы наук о Земле. Схема распада Лавразии и Гондваны (рис.1) показывает тот фон, на котором все происходит.

Оползание таких огромных масс не может происходить одновременно. Меридиональные глубинные нарушения образуют границы самостоятельно движущихся блоков. Итогом рассмотрения данных по северу Сибирской платформы [ Erlich, 2019] является констатация несомненного планетарного характера структур типа Уджинской горст-антиклинали. По этим зонам происходит «оползание» стабильных блоков на юг, к экватору, под действием ротационных сил. Таковы Уральская складчатая система, аномальная зона Мид-Континент Хай, Уджинская горст-антиклиналь, Енисейский глубинный разлом, Императорские горы в Тихом океане. Порядок расстояния между ними однотипен и составляет первые сотни километров.

Рис. 1. Распад Пангеи на Лавразию и Гондвану, предположительно под воздействием центробежных сил, генерируемых ротацией Земли.// Laurasia. Wikipedia. org.

Рис. 2. Этапы раскола Лавразии и Гондваны, предположительно под воздействием центробежных сил, генерируемых ротацией Земли. // Sites. google. com .

Учитывая исключительное обилие российского геологического материала, по территории охватывавшей одну шестую часть земной поверхности, централизованный характер исследований, определяемый плановой социалистической экономикой и большое количество в стране высококвалифицированных научных кадров, неудивительно, что значительное количество посвященных этой тематике исследований появилось именно в СССР. Время выхода всех этих соответствовало постоянному проявлению у меня интереса к общим проблемам наук о Земле. Я опубликовал статью, возвращающую канону Штилле его законное место в истории геологических исследований [ Erlich, 2010] и главное провел исследование важнейшего предмета о геодинамике и магматизме платформ, оставшегося вне внимания исследователей из-за господствующей точки зрения, основанной на «тектонике плит» [ Erlich, 2017].

Положительное воздействие многообразия гипотез во многом теряет свое значение в связи с зачастую однобоким предпочтением, которое большинство авторов отдавало каждый в своей гипотезе в ущерб противоречащим ей фактам. М. Стовас [ Stovas, 1963] прямо следует традиции изучения пространственного распределения орогенных зон, дополняя ее статистическим анализом их пространственного распределения. Так он получает «критические широты» вдоль которых локализуется значительное количество орогенных зон. Подход этот однобок хотя бы в силу того, что исключает рассмотрение платформ и стабильных блоков типа срединных массивов, совершенно очевидно играющих значительную, если не решающую, роль в распределении литосферных масс. И это не считая большого числа исключений когда горные пояса локализуются вне всякой связи с критическими широтами. Работа эта пользовалась большой популярностью в силу того уважения, которое все геологи питают к применению математических методов. Многочисленные горные системы не укладывающиеся в критические параллели подтверждают это.

Монография И. И. Чебаненко [ Chebanenko, 1963] характеризуется единственно-правильным подходом - обобщением всего мирового материала по разломной тектонике. К сожалению, следуя предвзятой идее, о преобладании разломов определенного простирания, он в серии последовательных рисунков искажает истинную картину. Я уже имел возможность писать об этом, так-что нет смысла повторяться.

Учитывая все эти противоречия, Б. Л. Личков [ Lychkov, 1965] говорит о существовании сетки регматических разломов, покрывающих всю поверхность планеты, и образующих систему гексагональных ячеек. Работа эта была не понята (слишком опередила свое время?) а у молодежи нашего возраста вызвала насмешки: дешевые остряки говорили, что по мнению Личкова «Земля имеет форму чемодана».

Региональные обобщения данных по разломной тектонике [ Belov et al ., 2008, Erlich, 2019], учитывающие и геофизические данные [ Solovieva, ed ., 1965] показали предпочтительность идеи сетки регматических разломов.

Эта схема плохо читается из-за того, что разломы не разделены на разные порядки. Предпринятые в этом направлении шаги нельзя считать удачными. С одной стороны, авторы делают шаг в правильном направлении выделяя зоны рифейских авлакогенов, таких как Уджино-Вилюйский и Таймыро-Ангарский. Первое из этих названий относится к Уджинскому авлакогену, второе - к авлакогену, захватывающему Маймеча-Котуйскую провинцию ультраосновных-щелочных пород. Двойные названия их отчетливо говорят о признании их «сквозь платформенного» характера. В то же время ими выделяются разломы, выделяемые по космогоническим данным к которым явно не относятся зоны геофизических аномалий, продолжающих горст-антиклинали типа Уджинской.

С осознанием роли вращения Земли в формировании структур ее коры связана серия работ, посвященных так называемым вихревым структурам. В ее истоках лежит монография Ли Сы Гуана [ Lee Sy - guan, 1957]. Она получила большую популярность. В 1980 году в Институте вулканологии была проведена посвященная этой тематике международная конференция. Среди докладов ее можно особо выделить работу Викулина [ Vikulin, 1980], посвященную физике волнового процесса и более позднюю его работу “Взгляд физика: вращательное движение как характерное свойство пространства-времени Вселенной”.

1. Гипотеза о регматической сетке разломов

Я сознательно ограничиваюсь в этой статье знакомым мне материалом севера Сибирской платформы. Для создания обоснованной гипотезы этих закономерностей нужна объективная сводка данных о разломной тектонике, типа созданной И. И. Чебаненко [ Chebanenko, 1963] и знание закономерностей механических деформаций твердого тела.

Схема распада Лавразии и Гондваны приведена на (рис.1) показывает тот фон на котором все происходит. Оползание таких огромных масс не может происходить одновременно. Меридиональные глубинные нарушения образуют границы самостоятельно движущихся блоков. Итогом рассмотрения данных по северу Сибирской платформы [ Erlich, 2019] является констатация несомненного планетарного характера структур типа Уджинской горст-антиклинали. По этим зонам происходит «оползание» стабильных блоков на юг, к экватору, под действием ротационных сил. Таковы Уральская складчатая система, аномальная зона Мид-Континент Хай в Северной Америке, Уджинская горст-антиклиналь, Енисейский глубинный разломов Сибири, Императорские горы в Тихом океане. Порядок расстояния между ними однотипен и составляет первые сотни километров. Сам процесс возникновения линеаментов авторы называют «регмагенезом».

Такова же система широтных зон горизонтальных смещений, играющих роль трансформных разломов. Роль их была показана в уже упомянутой статье [ Erlich, 2019]. В совокупности с глубинными разломами меридионального простирания, они образуют ортогональную сетку регматических разломов, отражающих свойство планеты Земля, делимость ее коры. В этом отношении это положение развивает работу М. Стоваса его идею критических меридианов и широт [ Stovas, 1963]. Убогое знание мной законов механических деформаций твердого тела, определенное спецификой образования, не позволяет мне достоверно определить причину существования этой сети.

Состав магматических формаций, связанных с меридиональной системой глубинных разломов, (без гранатового их характера) позволяет достаточно точно определить глубину заложения этих нарушений. На Урале они выражены пластовыми интрузиями ультраосновного состава, на Удже вулканогенным ийолит-карбонатитовым комплексом. Они же (как на Урале) служат своего рода смазочным материалом при движениях по этим разломам.

Сам процесс возникновения линеаментов авторы называют «регмагенезом». Термин был впервые введен У. Хоббсом [ Hobbs, 1904]. Возникновение планетарной системы глубинных разломов интерпретируется как результат действия сжимающих усилий, направленных от полюсов у экватору и ведущих к изменению фигуры Земли [ Moody and Hill, 1965]. Линейная и весьма протяженная трещина «регма» может образоваться только на достаточно жестком субстрате. Сочетание напряжений, генерируемых движениями по меридиональным и широтным глубинным разломам генерирует вращательный эффект приводящий к образованию вихревых структур типа эпсилон.

Различие между формой тектонического выражения этих разломных зон в разных районах отражает либо то, что они соответствуют разным этапам их развития, либо влияние различного субстратом, на котором они развиваются. Особенно характерен в этом отношении пример Императорских гор, развитых на субстрате океанической коры. Императорские горы представляют собой линейную цепочку изолированных базальтовых вулканов. Единое линейное поднятие здесь отсутствует, как и проявления ультраосновного магматизма, по крайней мере на поверхности, хотя возможно они присутствуют на глубине.

На примере Уджинского района [ Erlich, 2019] я писал о важной роли разломов широтного простирания, движения по которым привели к созданию линейной горст-антиклинальной системы типа Уджинской и в конечном итоге создали блоковую структуру чехла платформы. Нарушения эти близки по характеру к трансформным разломам. Расстояние между ними близко по порядку к расстоянию между меридиональными разломами.  Характер широтных разломов и их роль в образовании структур был детально разобран мной в [ Erlich, 2019].

Широтные глубинные разломы, кроме того, что они трансформные, играют и другую важнейшую роль – они служат упорами для меридионально-ориентированного давления и тем создают условия для аккумуляции итоговых результатов. Инструментально миграция Индостанской плиты в направлении на север приводит к увеличению высоты Гималайской горной системы на несколько см в год. Но в итоге аккумуляции этого давления в геологическом масштабе времени результатом является создание величайшей горной системы мира.

На рис.5 показана зона смятия, создавшая систему широтных складок в юрских отложениях Лено-Анабарского прогиба. С движениями по зонам широтных разломов связано также создание вихревых структур типа «ню» на окончании дуги Сунда и в дуге Нова Скоша ( Nova Scotia ).

Рис.5. Участок геологической карты СССР захватывающий север Сибирской платформы масштаба 1:7,500,000. В правой части рисунка располагается устье р. Лена. От него на запад идет сформировавшаяся в меловое время зона смятия, представленная системой складок юрских отложений.

С моей точки зрения в пределах рассматриваемой территории с востока на запад наблюдаются следующие зоны глубинных разломов первого порядка меридионального простирания. Они полностью соответствуют зонам рифейских авлакогенов, выделяемым Б. Р. Шпунтом [ Shpount, 1987].

1. Краевой разлом Верхоянской складчатой системы;

2. Разлом, фиксированный линейным Уджинским горст-антиклинальным поднятием совместно с продолжающей его зоной геофизических аномалий;

3. Зона рифейского авлакогена к западу от Анабарского щита, контролирующая локализацию Маймеча-Котуйской провинции ультраосновных-щелочных пород;

4. Енисейский глубинный разлом вдоль долины р. Енисей от ее устья до верховий. Характер широтных разломов и их роль в образовании структур была детально разобрана мной в [Erlich, 2019].

На рис. 6 изображена вихревая структура типа эпсилон расположенная к востоку от Анабарского щита и, предположительно, образованная под воздействием комбинации меридионально-направленного сжатия вдоль оси Уджинской горст-антиклинали и горизонтального смещения вдоль широтных сдвигов, продолжающих линию глубинного разлома, идущего вдоль южной границы щита. Они видны в нижней части этого рисунка.

2. Тектонопары – форма проявления изостазии

Региональными тектонопарами А. И. Суворов [ Suvorov, 1978] называет систему пространственно и парагенетически взаимосвязанных структурных элементов, характеризующихся полярно-различными динамо кинематическими параметрами. При этом автор использует подход А. В. Пейве установившего дифференцированный характер движения блоков с одновременным проявлением в них явлений сжатия и растяжения и работы Ю. М. Пущаровского, установившего возможность оттока и подтока глубинного сиалического вещества из одних структурных элементов в другие. А. И. Суворов изначально установил тектонопары в палеозоидах центрального Казахстана. В качестве тектонопары им рассматривалась система «фронтальное поднятие – тыловая депрессия». Разуплотнение может произойти и на более поздних этапах развития платформ в связи с наложением на их стабильные элементы системы грабенов, как это происходит в Африке и на Алданском щите. В этом случае в ассоциации с грабенами развивается щелочной вулканизм.

Общий обзор проблемы тектонопар и их развития рассмотрен в работе А. И. Суворова [ Suvorov,1978]. Но характерно, что там рассматривались только тектонопары подвижных поясов (наподобие линейных поднятие-передовой прогиб) и ни слова нет ни о тектонопарах, образуемых площадными структурами континентальных платформ. Причина этого - пассивность тектоничских платформ, их асейсмичность, отсутствие, по крайней мере в ясно выраженной форме сдвиговой и надвиговой тектоники. Однако, рассматриваются системы площадных тектонопар океанических платформ и даже дается общая оценка при которых этот процесс работает. Площадь их составляет до 15-25 млн. квадратных километров.

Настоящая статья представляет собой попытку восполнить этот пробел. Приводимая ниже схема (рис.7) показывает развитие тектонопар к востоку от Анабарского щита.

Между тем с самого начала заложения платформенного режима этот процесс уравновешивания смежных блоков и их консолидации играет решающую роль в истории геологического развития платформ. Таким образом, авлакогены повсеместно выступают как зоны разуплотнения в области магмообразования. Заметим, что уже на первом этапе начальные элементы (щит-плита) из которых начинает складываться платформа, выступают как парные структуры (тектонопары). Развитие структур платформы как последовательной серии укрупняющихся по мере развития тектонопар могут быть проиллюстрированы рисунком 7.

Приведенный ниже анализ развития структур северо-восточной части Сибирской платформы как последовательно увеличивающихся в разрезе систем тектонопар представляет собой попытку восполнить этот пробел.

Равенство порядка площадей Западно-Сибирской плиты и Восточно-Сибирского плоскогорья при противоположно-направленных вертикальных движениях в пределах этих структур в пермское и мезозойское время делает вполне вероятной гипотезу о том, что они представляют собой элементы пермско-мезозойской тектонопары.

3. Регматическая система разломов северной части Тихоокеанского кольца

Ярким примером существования регматической системы разломов является северная часть Тихоокеанского кольца. Я уже писал об этом [Erlich, 1973], поэтому, не повторяясь, остановлюсь только на основных вопросах. Разломы меридионального простирания ярко выражены на Камчатке в контурах так называемого Срединного массива в южной части Срединного хребта [ Vlasov, 1958], в прилегающей акватории Тихого океана в виде огромной зоны Императорских гор, протягивающейся от Гавайев до Камчатки, в Японии в простирании северной части крупнейшего острова Хонсю и горст-антикиналей передовых поднятий гор Абакуми и Китаками. Широтное простирание ярко выражено в простирании горст-антиклинального поднятия острова Шикоку, прилегающей части острова Хонсю и грабен-синклинали Внутреннего Японского моря [ Minato et al ., eds ., 1965].

Предположительно разломы ортогональной системы отражают структуру фундамента, на котором в верхнетретичное время были наложены собственно островные дуги использующие диагональные простирания регматической сети.

На Камчатке внешний пояс геоантиклинальных поднятий выражен в системе полуостровов восточного побережья таких как Шипунский, Кроноцкий, полуостров Камчатского мыса вытянутых в северо-западном простирании и продолжающем эту систему полуострове Озерном меридионального простирания. Поперечная Начикинская система глыбовых дислокаций северо-западного простирания, пересекающая весь полуостров к югу от Петропавловска, выделяемый В. К. Ротманом Диагональный шов, пересекающий Камчатку к северу от Срединного массива, поперечные разломы северо-западного и широтного простирания, замыкающие с севера четвертичную вулканическую зону Срединного хребта составляют неотъемлемую часть структуры Камчатки [ Rotman,1982].  Порядок расстояний между разрывами этой системы более ста км, то есть вполне соответствует порядку расстояния между разломами регматической системы (см. выше). В 50х-60х годах XX столетия разгорелась острые споры участники которых в пылу дискуссий отрицали существование каких-либо других простираний кроме наблюдаемых ими (соответственно северо-восточного или северо-западного направлений) см. [ Tikhonov, 1963, 1965].

Особым вниманием пользовался вопрос о характере сочленения вытянутой в северо-восточном направлении Курило-Камчатской и в северо-западном направлении Алеутско-Командорской сейсмофокальных зон.

Ключевым пунктом распространенных в этом отношении представлений явился факт исчезновения вулканической активности в Центральной Камчатской депрессии к северу от вулкана Шивелуч. При этом не учитывалось, что активный голоценовые вулканизм к северу от Шивелуча был широко распространен в Срединном хребте. Этот факт был впервые был отмечен А. Е. Святловским по результатам аэрогеологической экспедиции конца 40х годов XX века [ Sviatlovasky, 1960], подтвержден результатами геологических съемок масштаба 1:1 000 000 и 1:500 000 (Ю. В.Жегалов, Ю. М. Макаров, М. Б. Голубовский) [ Erlich, 1957, 1960] и был окончательно закреплен в монографии Н. В. Огородова и его группы [ Ogorodov et al ., 1972]. Все эти исследования полностью подтвердили высказывание С. П. Крашенинникова основанное на опросах местных жителей о том, что к северу от Шивелуча, то есть в Срединном хребте, есть много вулканов «одни из которых дымят, а другие огонь бросают».

На фоне этого факта как-то прошло мимо внимания то обстоятельство, что ярчайшей чертой четвертичного вулканизма Центральной Камчатской депрессии является резкое уменьшение вплоть до полного исчезновения масштабов новейшего вулканизма в промежутке между Ключевской группой вулканов и Шивелучем. Если непосредственно к югу от р. Камчатка расположены два крупнейших базальтовых вулкана – Ключевская сопка (4850 метров) и Плоская сопка (4057 метров). Близкую высоту имеет Шивелуч (3283 метров), то к северу от р. Камчатка есть только два небольших потухших вулкана – Харчинский и Заречный (высотой 1400 и 754 метров, соответственно).

Этот факт со всей очевидностью указывает на то, что в этом районе существует обстановка общего сжатия в верхних горизонтах коры, препятствующая проявлению вулканических процессов. Забвение, связанное с исключительным использованием для исследования геометрии сейсмофокальных зон проектирования гипоцентров на плоскость, соответствующую простиранию островной дуги. Собственно говоря, именно использование этого метода и привело к открытию сейсмофокальных зон, имеющих форму плоскости, погружающейся от фронта дуги к ее тыловой части. Открытие и описание этих зон и послужило основой для предположения о существовании происходящей вдоль нее субдукции и использование его утвердило гипотезу о существовании стыка Курило-Камчатской и Алеутско-Командорской сейсмофокальных зон происходит на широте Шивелуча.

Описанный выше ярчайший факт распределения новейшего вулканизма Камчатки, буквально записанный на стене огненными буквами, вопиет к вниманию исследователей. Предполагается, что это связано с тем, что в промежутке между Ключевский группой и Шивелучем расположена фронтальная часть Алеутско-Командорской сейсмофокальной зоны. То-есть пересечение Курило-Камчатской и Алеутско-Командорской сейсмофокальной зон происходит непосредственно к северу от долины р. Камчатка, примерно на 100 км к югу от его ныне предполагаемого положения.

С моей точки зрения эта гипотеза легко может быть проверена если использовать данные каталогов землетрясений и спроектировать положение гипоцентров очагов землетрясений не так, как это делается сейчас, на плоскость, соответствующую простиранию Алеутско-Командорской сейсмофокальной зоны, а на плоскость, соответствующую простиранию Курило-Камчатской зоны.

Я обратился с этим предложением к тогдашнему Директору Института Е. И. Гордееву с просьбой дать одному из сейсмологов Института задание провести эту работу. Ответом было полное молчание. Е. И. Гордеев даже не счел нужным подтвердить получение моего послания. Как я узнал позже было принято решение поручить это дело одному из ведущих сейсмологов Института А. А. Гусеву. Но у Директора не нашлось времени и решимости даже сообщить об этом предполагаемому исполнителю. Так все и кончилось когда А. А. Гусев умер, так и не узнав о своем предполагаемом назначении. Новый директор, А. Ю. Озеров, к которому я обратился, тоже не счел нужным мне ответить.

4. На пути синтеза

К сожалению, все перечисленные попытки рещения проблемы пространственной локализации районов повышенной тектонической активности не дошли до конца, но каждая из них представляет собой крупный шаг вперед в общем направлении, отвечающий самой насущной потребности современных наук о Земле - созданию новой общей геодинамической теории развития структур и магматизма Земли [ Erlich, 2010, Erlich, Kuzmin, 2009]. На приводимом ниже рисунке 8 показана реконструкция глубинных погребенных сдвигов вдоль восточной границы Анабарского щита [Voronov, Erlich, 1962, Erlich, Kuzmin, 2009]

Планетарное направление исследований, учитывающее влияние космических факторов, начатое П.С. Вороновым, определил единственно правильное направление поисков движущих сил эндогенной активности Земли [Voronov, 1960, 1993]. Монография И. И. Чебаненко в традиции работ, обобщающих данные геологического картирования, показала единственный правильный метод решения подобных глобальных проблем – сводка всего планетарного материала. Только сводки подобные работе Э. Зюсса [ Zuess, 1883 — 1888 ] могут привести к правильному решению проблемы. Осознание этого объясняет появление книги под почти тем же названием, что и у Зюсса [ Katterfeld, 1962].

Особенно значительным шагом вперед явились исследования Б.Л. Личкова [ Lychkov,1965, 1965 a ], уподобившим шар нашей планеты кристаллической форме. По всей видимости наиболее близкой к подобной форме является додекаэдр. Об этом говорит следующая статья этого замечательного исследователя, написанная в соавторстве с крупнейшим российским кристаллографом И. И. Шафрановским [ Lychkov, Shafranovsky, 1958], отметившая единство угловых величин в геологии, кристаллографии и геодинамике. Тем самым открылся путь к объяснению физической основы закономерностей пространственной локализации районов повышенной тектонической активности. Со своей стороны могу добавить, что эта гипотеза объясняет генезис планетарной регматической системы разломов. Меридиональные зоны глубинных разломов по этой схеме играют роль ребер предполагаемого кристалла, в роли которого выступает наша Земля. По этим зонам передается напряжение направленное к экватору - в северном полушарии на юг, в южном - на север. Разнонаправленное давление вдоль двух кулисообразно-смещенных меридональных разломов первого порядка – Урала и Восточно-Индийского подводного хребта дает ответ на казалось бы наивный вопрос – почему Памир расположен там, где он находится. Речь идет, естественно, не обо всем Памире, а о сложнейшей зоне смятия западного Памира.

Широкое использование космических снимков, открытие планетарной системы срединно-океанических хребтов знаменовали беспрекословное признание правильности астрогеологического подхода. Я не рассматриваю здесь системы срединно-океанических хребтов в целом, остановлюсь только на комплементарных по отношению к Уралу подводных хребтах Индийского океана.

На рис. 6 видно, что движения вдоль простирания этих хребтов приводят к миграции Индостанской плиты в направлении на север к экватору. Конечным итогом этого движения является рост величайшей горной цепи Земли - Гималаев.

Рис.6. Подводные меридианальные хребты Индийского океана, генерирующие оползание на север, к экватору Индостанской плиты конечным результатом которого является рост Гималайского хребта.

Стрелка обозначает направление постоянного давления от полюса к экватору, создаваемого центробежными силами, генерированными ротационным усилием. Штриховая линия обозначает границу Гималайской горной системы. Короткие перпендикулярные штрихам линии указывают на предполагаемое направление взброса.

Представляется очевидным, что имеющие общее широтное простирание Гималаи были созданы движением по широтным взбросам, то есть соответствуют первому этапу жизни широтных разломов Уджинского района.

Заключение

Изначально рифейские авлакогены выступают как «сквозные» структуры, пересекающие плиты и являются структурами одного с ними порядка.  «Сквозной» характер авлакогенов нашел отражение и в их названиях таких как «Мид-континент хай» для линейной зоны геофизических аномалий, пересекающей Северо-Американский континент [Dickas, 19  ], или двойных названиях рифейских авлакогенов, пересекающих Сибирскую платформу [Belov et al., 2000].  Очень важен переход  Уджинской горст-антиклинали а линейную систему геофизических аномалий, составляющих в совокупности единую структуру.  Здесь, в области стабильной плиты эта геодинамическая система приводит к образованию кимберлитовых полей Оленекской провинции и восточного склона Анабарского щита.

Выше говорилось, что характерной чертой этих структур является огромная (большие сотни до тысячи километров). Здесь следует добавить исключительно большое время их тектонической активности – от рифея до наших дней.  При этом изменяются лишь структурная форма их выражения.  Физические параметры, при  которых происходит структурообразование, четко отражается в составе ассоциированных с ними магматических формаций.  Характерно повсеместное присутствие больших объемов ультраосновных и щелочных пород.  В целом все данные об этих структурах отвечают характеристикам глубинных разломов по А.В. Пейве [Peive, 1945, 1956,1960, 1967].

Меридионально направленное давление от полюсов к экватору создает геодинамический фон, на котором решающую роль в структурообразовании играют широтные сдвиги.  Они создают горст-антиклинальные структуры и  напряжение по ним в совокупности приводят к образованию вихревых структур типа эпсилон [Lee Sy-guan, 1956]. - Вращение центральных блоков которых приводит к отслаиванию и  растяжению вдоль разломов ограничения результатом чего является формирование мировой системы грабенов (типа Байкальской и Восточно-Африканской).

Литература

Belov S. V., Lapin A. V., Tolstov A. V., Frolov A, A., 2008, Mineralogeny of the platform magmatism. Trapps, carbonatites, kimberlites. Novosibirsk publishing house of Siberian division Academy of science USSR, 37 p. (in Russian);

Chebanenko I. I., 1963, Main regularities of fault tectonics of the Earth’s crust. Published by Ukrainian Academy of Science, 156 p. (in Russian);

Cloos H., 1948, Grundschollen und Erdnahte, Geologishe Rundshau (in German).

Erlich E., 1960, On evolution of most recent volcanism in the Tikhaya river basin and Anaun volcano in Kamchatka, Trudy Laboratory of volcanology, vyp. 18, pp. 62-69, (in Russian);

Erlich E., 1958, Ascent onto Ichinsky volcano.//Bulletin of volcanological stations, №27, pp.55-59, (in Russian);

Erlich E.N., 2017, Geodynamics and magmatism of platforms. SPb, Napisano perom, p.(in Russian);

Erlich E. N., 2019, Udja horst-anticline a key to formation of such structures within platforms.

Erlich E. On the way to create new general theory of Earth’s dynamics; //www.kcsnet.com ( in Russian);

Erlich E. N., 2010, Stille canon and magmatic geology.// Izvestiya VUZov, Geologiya i razvedka, №2;

Erlich E. N., 1973, Recent structure and Quatenary volcanism in the western part of Circum-Pacific. Novosibirsk, Nauka, 244p. (in Russian);

Erlich E. N., Kuzmin Yu. D.,2019, Great theory in the light of geodynamics of certain structures within platforms.

Gastil G., 1960 The distribution of mineral dates in time and space // Amer. Jour. Sci., V. 258. P. 1-35.

Hobbs W. H, 1904, “Lineaments of the Atlantic Border region,” Geological Society, vol. 15, pp. 483–506;

Katterfeld G. N., 1962, Face of the Earth and its origin. Moscow, Geographgiz, 152 p. (in Russian);

Lee Sy-guan, 1957, Vortex structures of North-West China. Moscow-Leningrad, Gosgeolozdat, 130 p. (in Russian);

Lychkov B.L., 1965, To the basis of modern theory of Earth// disserCathttp://www.dissercat.com/content/osobennosti-stroeniyaplanetarnoi-lineamentnoi-seti#ixzz2yIqZLK85

76, № 52, с. 92–102 (in Russian);

Lychkov B.L., 1965a, To the basis of Earth’s modern theory. Published by Leningrad University (in Russian);

Lychkov B.L.,Shafranovsky I. I., 1958, Coincidence of angular values in geology, crystallography and geodynamics, Doklady Academy Science USSR., t. 120, № 3; (in Russian);

Melekestsev I. V., 1980, Vortex volcanic hypothesis and prospects of its application. In Problems of deep-seated magmatism, Moscow, Nauka, p. (in Russian);

Minato M., Gorai M., Hunahashi M., eds., 1965, The Geological development of the Japanese Islands. Tsukiji/Shokan, Tokyo, Japan, Ohta, Tokyo,442 p.;

Moody J. D. and M. J. Hill, > 1956, System of wrench fault tectonics.//Bulletin of the geological society of America, v. 67, pp. 1207-1246

Ogorodov N.V., Kozhemyaka N. N. Vazheevskaya O. A., Ogorodova A. S., 1972, Volcanoes and Quaternary volcanism of the Sredinny range of Kamchatka, Moccow, Nauka, 190 p. (in Russian);

Peive A. V., 1945, Deep-seated fault within geosynclinals regions. Izvestiya Academy Science USSR, ser. geol., №5(in Russian);

Peive A. V.,1956, General characteristics, classification and spatial position of deep-seated faults.//Izvestiya Academy Science USSR, ser. geol., №1(in Russian);

Peive A. V., 1960, Faults and their role in Earth’s crust structure and development.//in: “Earth’s crust structure and rocks deformation”.

Peive A. V., 1967, Faults and tectonic movements, Geotectonika №5, (in Russian);

Rotman V. K., 1982, General features of tectonomagmatic development of the transitional zone of the northwest part of the Pacific ocean and Asian continent in the Mesozoic and Cenozoic time. In: “Cenozoic folded zones of the north of Pacific ring”. Trudy VSEGEI, p.86-92 (in Russian);

Rubinstein M.M., 1967, Orogenic phases in the light of absolute geochronology data.//Geotektonika№ 2. p. 35—49 (in Russian).

Shpount B. R., 1987, Late PreCambian riftogenesis within the Siberian platform// Published by Yakutian Filial Academy of Science USSR, Yakutsk, 140 p. (in Russian);

Spizharsky T. N., ed.,1966, Geological map of the USSR in scale 1: 7,500,000. Published by VSEGEI.

Sonder R.A.,1938, Die lineamenttectonik und ihre problem. EclogaeGeologicae Helvetiae, v. 31, №2 (in German);

Sonder R.A., 1956, Mechanik der Erde, Stuttgart (in German).;

Stille H., 1964 Selected works//M. Inostrannaya Literatura (in Russian);

Stille H., 1924, Gundfragen der vergleichenden Tektonik, // (in German).

Stovas M. V., 1963, To the problem of planetary deep-seated faults formation. //Doklady Academy Science USSR, t. 135, № 2 (in Russian);

Stovas M. V., Voronov P. S, 1958, Role of Earth’s rotation forces in structures’ formation problems of tectogenesis.// Poblems of planetary geology p. 222-274,Moscow, Nauka(in Russian);

Stovas M. V., Voronov P. S., 1968, Sketches on regularities of Earth’s global relief’s morphometry. Leningrad, Nauka, 122 p.(in Russian);

Sviatlovsky A. Ye, 1960, Volcanism and Quaternary tectonics of Kamchatka.//Autoref. of doctoral dissertation, 60 p. (in Russian);

Tikhonov V. I., 1963, Inherited and overlapped structures of Kamchatka and their role in the distribution of volcanoes. In: “Cenozoic folded zones of the north of Pacific ring”. Trudy VSEGEI, vyp. 89. p.86-92 Moscow, Nauka (in Russian);

Tikhonov V. I., 1965. On some specific features of development of island volcanic arcs. In: “Mezozoic and Cenozoic structural zones of the western Pacific tectonic belt”. Trudy GIN, Vyp. 139, Moscow, Nauka (in Russian);

Vening Meinetsz F., A., 1947, Shear patterns of the Earth’s crust.//’Transactions of the American Geophysical Union”, v.28, №1.

Viculin A.V., 2009, Phisics of wave seismic process http://www . ksnet.ru/monograph/vikulin/index.html (in Russian);

Viculin A.V., Glance of a physicist: rotation movement as a characteristic property of the Universe’s space-time.//.ru/ivs/publication http://kscnet /whirlwinds/fisikhtm (in Russian);

Vlasov G. M., 1958, Tectonic structure of Pacific margins of the USSR.//In: «geological structure of the USSR, t. 3», Moscow, Gosgeoltechizdat (in Russian) ;

Voronov P. S., 1960, On the probable influence of Earth’s rotation forces on distribution of great MesoCenozoic faults of Arctic and Antarctic.//In: III astrogeological conference on Earth’s theory problems. Abstracts of reports.

Voronov P. S., 1993, Role of Earth’s rotation forces in history of creation of its lithosphere structure. Evolution of geological processes in Earth’s history. Moscow, Nauka, p. 104-114 (in Russian);

Voronov P.S., E. N. Erlich, 1962, Strike-slip fault deformations within northwestern part of Siberian platform.//Informational sbornik of the Scientific Research Institute of Arctic Geology (NIIGA), 28, pp. 17-28(in Russian);

Zuess E., 1883 — 1888 , Das Antlitz der Erde», T. 1-3 (in German);