Мегалиты Горной Шории

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение

дополнительного образования

Дом детства и юношества «Кедр» г.Томска

Всероссийская общественная организация

«Русское географическое общество»

Томское областное отделение

Н.С. Новгородов

Мегалиты Горной Шории. Рекогносцировка

Томск 2016

Оглавление

Введение

А.Г. Беспалов

Куйлюм-Суртакские магалиты

Экзотическая отдельность Куйлюм-Суртакских мегалитов

Пританцовывающие пихточки

Пьяный лес, танцующий лес.

Заключение

Введение

В сетях активно обсуждаются мегалиты Горной Шории. Они расположены на юге Кемеровской области на границе Междуреченского и Таштагольского районов, географические координаты 53 с небольшим градусов СШ и 88 с половиной градусов ВД. В районе мегалитов имеет место Куйлюм-Суртакская кольцевая структура диаметром 5 км. В середине структуры небольшая межгорная впадина с гипсометрическими отметками около 500 м, края её представлены кольцевым хребтом с отметками до 1200 м. В западной части этого хребта выходят скарны, восточная часть представлена гранитами. Мегалиты сложены гранитами и распространены

на востоке Куйлюм-Суртакской структуры.

В последние годы внимание к мегалитам подогревается высказываниями о том, что эти мегалиты имеют рукотворный характер. В этом плане в высшей степени показательно мнение Г.А. Сидорова, посетившего горношорские мегалиты 23-го сентября 2013 года. «Единственное, что мы понимали, причём все без исключения, что перед нами постройки, которые возвели наши далёкие предки». «Мы все пришли к выводу, что перед нами что-то вроде древней энергостанции, состоящей из конденсатора с вертикальными плитами, местами перекрытыми горизонтальными мощными блоками». «Всем было ясно, что мы столкнулись с чем-то загадочным и очень древним, ранее не известным учёному миру». «Было ясно, что перед нами строения, разрушенные термоядерными или какими-то другими высокотемпературными взрывами» [1].

В конце сентября 2016 года руководитель комиссии научного туризма и краеведения Томского отделения РГО Е.Г. Вертман организовал экспедицию в Горную Шорию для решения вопроса: что же на самом деле представляют собой эти мегалиты. Состав экспедиции: Е.Г. Вертман – руководитель, Н.С. Новгородовм – член комиссии исторической географии ТО РГО – геолог, А.С. Дорофеев – водитель, Е.Н. Колупаев – маршрутный рабочий, А. Чернов – разведчик. В с. Камешок Междуреченского района к нам присоединился проводник А.Г. Беспалов

Здесь же мы познакомились с В.Н. Почёткиным, другим энтузиастом горношорских мегалитов. В отчёте использованы фотографии А.Г. Беспалова, Е.Г. Вертмана, Н.С. Новгородова, А. Чернова, Н.Л. Николаева (пьяный лес, танцующий лес).

А.Г. Беспалов

Об Александре Григорьевиче Беспалове необходимо сказать особо, поскольку он первым привлёк внимание к шорским мегалитам, считая их рукотворными. Будучи геологом по профессии, он заинтересовался «руинами древнего города», поселился поближе к объекту в с. Камешок, и шесть лет изучает их «в поле». Выступал на областном телевидении, а ныне сделал доклад на XVI научно-практической конференции «Возможности развития краеведения и туризма в Сибири» и опубликовал его в материалах этой конференции [2]. Обобщив огромный фотоматериал, Беспалов вынужден идентифицировать шорские каменные образования как «квазимегалиты» «из-за отсутствия артефактов (на данный момент), которые могли бы подтвердить участие в их возникновении разумных существ» [2].

Фото1. Александр Григорьевич Беспалов, геолог, таёжник, исследователь квазимегалитов Горной Шории.

Куйлюм-Суртакские мегалиты Беспалов рассматривает как проявление так называемого «места силы». Вслед за Н.Ф Гончаровым, В.А. Макаровым и В.С. Морозовым [3,4] А.Г. Беспалов рассматривает планету Земля как растущий геокристалл. При этом «жизненные процессы планеты должны как-то проявляться на поверхности ее, оставлять следы роста и развития в составных частях её тела: поверхностных геологических формах, горных породах, пластах, месторождениях, минералах и их взаимосвязях». «По нашим субъективным ощущениям особая энергетика структуры сказывается и в бальнеологических воздействиях на человеческий организм: повышение температуры тела, психическое возбуждение, здоровая эйфория, а также в проявлении так называемых паранормальных явлений» [2].

Куйлюм-Суртакские мегалиты

Надо сказать, А.Г. Беспалов провёл нас по всем наиболее интересным местам Куйлюм-Суртакского гранитного массива. И хотя времени у нас было всего лишь два дня, сугубо на рекогносцировку, мы много чего увидели и кое-что опробовали. Действительно, здесь оказалось много участков, весьма и весьма напоминающих рукотворную кладку

Фото2. Знаменитая «стена». Многие считают её рукотворной.

Продолжение «разрушенной взрывом» стены.

Фрагмент «крупноблоковой кладки».

Фрагмент «крупноблоковой кладки».

Огромные блоки в форме «кирпичей». Размеры некоторых составляют 18х8х4 м, а вес превышает 1300 тонн. Е.Колупаев отбирает сколок.

Фрагмент стены, считающейся рукотворной.

В середине фотографии нечто, напоминающее рунический знак.

«Рукотворные стелы».

«Рукотворный коридор».

«Рукотворная стела».

Никто из предшественников, веривших в рукотворность мегалитов, не врал, просто каждый видел лишь то, что хотел видеть. Мы также видели всё это, но всё-таки пришли к выводу, что для подобного утверждения данных недостаточно. Необходимо было установить, что блоки в кладке имеют различный состав. Для этого мы взяли пробы из разных блоков

Всего было отобрано 12 образцов. Планировалось изготовление шлифов из них, их микроскопическое описание и геохимическая спектрометрия. У последние помечены и пронумерованы белым бумажным скотчем.

Для отбора образцов из гранитных блоков Томского отделения РГО не нашлось денег ни на изготовление шлифов, ни на масспектрометрические анализы с индуктивно связанной плазмой на 62 элемента

Макроскопическое описание показало, что все опробованные блоки представлены светло-серыми слегка розоватыми крупно биотитовыми гранитами. Структура полнокристаллическая, крупнозернистая, текстура массивная. Минеральный состав: полевой шпат (ортоклаз?), размер кристаллов от 0,4 до 1,1 см, цвет розовато-серый, хорошая спайность, 50-60%. Кварц, темно-серый, бесформенный, размер кристаллов 0,2-0.5 см, 40-50%. Биотит, чешуйки 1-3 мм, около 1%.

Следует отметить, что образцы отбирались не из одной только «стенки», но и из блоков, удалённых на многие сотни метров. Однородность состава гранитов из разных, в том числе удалённых блоков, свидетельствует о природном происхождении и «стенки», и других участков Куйлюм-Суракского гранитного массива.

Экзотическая отдельность Куйлюм-Суртакских гранитов

Кроме того, об этом же свидетельствует крайне разнообразная отдельность рассматриваемых гранитов. Отдельностью геологи называют характерную форму блоков, плит, призм и т.п., образующихся при естественном выветривании или искусственном раскалывании горных пород. Отдельность обусловлена наличием в породе видимых или скрытых систем трещин отдельности [6, С. 53]. Для гранитов, например, характерна так называемая матрацевидная отдельность, напоминающая стопку матрацев.

В Куйлюм-Суракском гранитном массиве практически отсутствует матрацевидная отдельность. Распространена крупноблоковая отдельность. Поверхность блоков плоская, ровная, покрытая лишайниками (Фото. 12), либо лишённая их. Издали такие блоки отличаются по цвету.

Лишайники на поверхности гранитного блока.

Поверхность некоторых блоков имеет неровный, ячеистый характер блоков.

13. Крупноячеистая поверхность гранитных

В некоторых таких неровностях любят фотографироваться исследователи

14. Е.Вертман отдыхает в крупной ячейке.

В некоторых подобных ячеях накапливается вода

Почему она не высыхает уже в течение пяти лет и откуда берётся совершенно непонятно. Если она конденсируется из воздуха, то почему именно здесь? И не чудо ли это в таком случае? Если вода поступает снизу из недр земли по трещине, то это означает, что в данном месте «Стена» имеет природный характер, а не сложена из блоков, вырезанных где-то в каменоломне и доставленных наверх рукотворной стены.

Чаша с водой в гранитном блоке на вершине «Стенки». Чаша Грааля?

Местами встречается отдельность гранитов в виде полусферы. Особенно впечатляет, когда такая полусфера лежит на «постаменте» в виде параллелепипеда

16. Принципиально разная отдельность Куйлюм-Суртакских гранитов: параллелепипед как постамент и на нём полусфера.

Наблюдающееся разнообразие отдельности Куйлюм-Суртакских гранитов может быть объяснено как с природных, так и с рукотворных позиций. Но, наряду с признаками рукотворности, мы видели много признаков «природности» объектов. Например, «истончение до нуля» встречных блоков (Фото. 17, А, Б).

А

Б

А, Б. Истончение гранитных блоков до нуля.

Например, вертикально стоящие «гнутые» гранитные блоки разделённые криволинейными трещинами.

18. Вертикальные гранитные блоки,

Например, сочетание горизонтальных и наклонных блоков наклонных гранитных блоков в одном обнажении.

19. Сочетание горизонтальных и круто наклонных гранитных блоков в одном обнажении.

Угловое несогласие.

Например, крайне неровная поверхность отдельных блоков

Некоторыми предшественниками такие неровности оценивались как «потёки» гранита, расплавленного ядерным взрывом. Против подобной версии свидетельствует отсутствие следов высокотемпературного воздействия на соседних блоках, некая «избирательность», нехарактерная для взрывной технологии.

А. Экзотическая отдельность гранитного блока.

Б. В середине фотографии отдельность гранита напоминает «потёк» расплава. Однако ни справа, ни слева, ни выше, ни ниже ничего подобного не просматривается.

Не менее экзотичным выглядит вклинивание одного гранитного блока в другой

21. Неровная граница между блоками. Один вклинивается в другой.

И, наконец, вовсе экзотическая форма отдельности, напоминающая динозавра

Экзотическая форма отдельности гранита.

Следует заметить, что альтернативность мегалитов Куйлюм-Суртакского гранитного массива «рукотворность – природность» является квазипроблемой. Формула «Третьего не дано» в данном случае неприменима. У квазипроблемы есть третье решение, которое предлагает А.Г. Беспалов. Не обнаружив в течение пятилетнего изучения объекта ни петроглифов, ни надписей, ни каменоломни, ни захоронений, ни кострищ на площадках, ни закоптелостей в нишах, никаких признаков города или храма, которые ограждались бы стеной, А.Г. Беспалов пришёл к выводу, что изучаемый район представляет собой «место силы», а мегалиты являются природными квазимегалитами и приурочены к восточной части геоландшафтной структуры в форме концентрически вписанных друг в друга нескольких пятигранников (рис.1). Эта структура дешифрируется А.Г. Беспаловым по топокартам м-ба 1:500000; 1:200000 и аэро- космоснимкам в кажущемся хаосе вершин, линеаментов юга Горной Шории в смене цветов и оттенков, по рельефу и речной сети. «Наша территория уникальна тем, что она относится не к геоморфологической, а к эниологической системе. Это система энергоинформационного обмена и взаимосвязи всех природных структур. Реки этой системы очерчивают грани этой структуры, вырисовывая два пятигранника» [2, 5].

Рис. 1. Геоландшафтная пятигранная структура Горной Шории.

Напомним, что широта Куйлюм-Суртакского гранитного массива составляет 53 градуса. Изучавший древние святилища Алтая Л.С. Марсадолов подчёркивает, что именно на широте 52 градуса плюс минус 1 градус азимуты восходов и заходов солнца и луны в их крайнем склонении разделены углом в 90 градусов. Поэтому к этой широте приурочены алтайские святилища в Тархате, Юстыде и т.д, а также курган-храм Аржан в Туве, Аркаим в Зауралье и Стоунхендж в Англии[7].

В науке «места силы» называются геоэнергоактивными зонами. Простейшими примерами таких зон считаются так называемые геопатогенные зоны. Последние выявляются операторами биолокации и нередко прослеживаются на местности изменениями в растительности (корявостью растений), порывами асфальта на автодорогах, порывами труб и кабелей в земле.

Пританцовывающие пихточки

В исследуемом районе изменения в растительности проявлены широко. Это, прежде всего, аномально выгнутые пихточки. Первое, что мы обнаружили, это стволик метровой пихточки, согнутый в форме запятой

Е. Вертман держит стволик пихточки, согнутый в форме запятой.

Стали смотреть внимательнее и обнаружили пихточку, загнутую в спираль

В правой части снимка тоненький стволик пихточки согнут волнообразно. При фотографировании мы этого не заметили.

24. Ствол пихточки, загнутый в спираль.

Позже нам встретились ещё две пихточки, согнутые «волной»

А, Б).

А

Б

Волнообразно согнутые стволы пихточек. А. в центре фотографии, Б. в правом нижнем углу фотографии.

Наконец, нам удалось сфотографировать две стоящие рядом двухсполовиной метровые пихточки, согнутые волнообразно параллельно одна другой

Любопытно, что некоторые пихты растут то вбок, то вверх

26. Две пихточки согнуты параллельно одна другой. К сожалению, для отчётливости фотографии требуется прорисовка.

А.

Б.

А,Б. Пихты меняют рост с вертикального на горизонтальный и вновь на вертикальный.

Таким образом, мы видим в изучаемом районе явные признаки «танцующего леса». Это, конечно, не пьяный лес на Куршской косе не лес троллей в Дании и не танцующий лес близ села Тырново в Рязанской области, но в малой степени похожесть есть. Лес на Куйлюм-Суртакских гранитах несомненно «пританцовывает».

Пьяный лес, танцующий лес

В некоторых местах на поверхности земли деревья в лесных массивах бывают изогнуты вплоть до закручивания в спираль. Чаще это бывают сосны, но отмечается изогнутость и у берёз, и у осин, и, как выяснилось нами, у пихточек. Чаще это бывает молодой лес с диаметром стволов до 10-15 см, но встречаются и более зрелые погнутые сосны диаметром до 30-35 см. Погнутые деревья нередко распространяются относительно узкими вытянутыми полосами шириной до 5-10 м, но бывают массивы шириной 150 м и длиной 500-600 м, как это было отмечено исследователями из экспедиции «Муром-Космопоиск» летом сего года.

Пьяный лес на Куршской косе, Калининградская область.

Дания, лес троллей.

На переднем заднем и заднем плане прямые деревья, а в середине погнутые деревья. Такие полосы обычно называются геопатогенными зонами.

На фотографии отчётливо видно, что воздействие на деревья начинаются на разной высоте, возрастая слева направо. Кроме того, меняется и вектор действия «гнущей силы».

и 33. Гнутые берёзы разного возраста и размера. Спирально согнутое лиственное деревце, очень сильно напоминающее спирально гнутую пихточку

поводу танцующего леса Е.И. Девиков написал следующие строки:

Вросли деревья накрепко в породу -

Там почвы нет – гранитная стопа.

Но этот лес танцует год от году,

А позы стынут в непривычных па.

Отметим для себя «гранитную стопу», ведь наши гнутые пихточки также растут на гранитах. Это может быть и случайным совпадением, а может и не случайным.

Упоминавшиеся выше исследователи из «Муром-Космопоиска» спилили несколько «танцующих» деревьев. Спил более чем показателен.

Спил гнутой сосны из Танцующего леса неподалёку от с. Тырново Рязанской области.

Во-первых, сам ствол в месте спила вовсе не круглый, а эллипсовидный. Отношение короткой оси к длинной оси составляет 0,58. Во вторых, «центр» ствола смещён от центра очень и очень. Отношение короткого расстояния до «центра» к длинной оси «эллипса» составляет 0,15. В третьих, мы видим, что в геопатогенной зоне деревья не просто механически изгибаются, но деформируется их внутренняя структура. При этом надо понимать, внутрення структура этого дерева формировалась во время роста этого дерева. Впечатление таково, что воздействие на внутреннюю структуру деревьев мощнее внешнего воздействия.

Мы не знаем, что за сила заставляет деревья гнуться в рассматриваемых зонах. Очень даже сомнительно, что эта сила имеет механическую природу. Ветры не могут действовать так локально, тем более не проникают во внутреннюю часть деревьев. Гораздо более вероятно, что воздействие имеет полевую природу. Вот только природа этого поля нам непонятна. Ведь ни гравитационное поле, ни электромагнитное поле не действуют так локально, как это наблюдается в танцующих лесах и в геопатогенных зонах, в том числе в пританцовывающем Куйлюм-Суртакском лесу.

Возможно, к этому явлению причастны так называемые земные, то есть теллурические токи. Они подразделяются на токи зарядки и токи разрядки, их интенсивность и направление изменяются во времени с периодичностью от нескольких лет до нескольких секунд. Беда в том, что эти токи очень слабые

И всё же действие электростатических сил в «танцующих лесах» нельзя сбрасывать со счетов, потому что они-то как раз обладают колоссальной силой. Заряд в один кулон очень велик. Если два носителя заряда в один кулон расположить в вакууме на расстоянии 1 м, то они создадут силу взаимодействия 9•109 Н, то есть силу, с которой гравитация Земли притягивает предмет с массой порядка 1 миллиона тонн. А для небольшого перемещения даже самого крупного Куйлюм-Суртакского гранитного блока хватит аналогичного заряда в сотню тысяч раз меньшего. Если же каким-либо образом в растущие деревья поместить небольшое количество одноименных зарядов, то, во-первых, под действием внешнего магнитного поля они перераспределятся и сосредоточатся в одинаковых частях стволов, а во-вторых, начнут изнутри гнуть деревья. При этом может ли источником электрических зарядов служить сама Земля?

Если верить геологам (а почему бы им не верить?) из ядра Земли постоянно, но с разной интенсивностью, поднимается к поверхности Земли водород Н2, а возможно ионы водорода Р+. В мантии и особенно в литосфере и в земной коре водород встречается с кислородом и создаёт вначале ионы гидроксила (ОН-), а в конечном итоге воду (Н2О). Геологам хорошо известны так называемые «сквозьмагматические водные растворы». Эти растворы в значительной степени понижают температуру магматического расплава в том числе гранитов. Когда гранитоидные массивы остывают, потоки ювенильной, то есть глубинной, всё более остывающей воды, продолжают проходить сквозь граниты. Этим объясняется наличие высокодебитных родников на вершинах гор, сложенных полнокристаллическими гранитами. Именно таков родник на «базе Беспалова» на вершине Куйлюм-Суртакского гранитоидного массива.

А теперь немного пофантазируем. Совершенно не исключено, что ювенильная родниковая вода, истекающая из гранитов, в какой-то момент в газовых пузырьках несёт в себе избыточные ионы либо водорода (Р+), либо гидроксила (ОН-). Эту воду пьют растения, скажем, пихточки, заряжаются зарядами одного знака и в них возникают мощнейшие силы отталкивания. Эти силы могут неравномерно распределяться внутри ствола дерева и приводить к его искривлению (вспомним фото 35). Таким образом, мы можем предполагать, что сила, искривляющая деревья, локализуется внутри самого дерева. Это может служить объяснением тому, что саженцы деревьев, взятые из «зоны искривления и пересаженные в другое место, продолжают искривляться на новом месте. Об этом наблюдении сообщают исследователи из «Муром-Космопоиска», перед которыми мы преклоняемся.

Заключение

Мы приходим к выводу, что в исследуемом районе имеются мегалиты, танцующий лес и проявляется место силы. На первый взгляд это три независимых явления. Мегалиты многими считаются рукотворными, созданными нашими далёкими предками. Пьяный и танцующий лес большинство исследователей приписывают действию земных токов в так называемых геопатогенных зонах. Место силы, которое усматривает в Куйлюм-Суртакском гранитном массиве А.Г. Беспалов, считают проявлением энергоинформационных потоков, вызывающих эйфорию, обострение интуиции, просветление.

В качестве гипотезы нам представляется возможным предполагать действие здесь общей единой причины, обусловленной дегазацией Земли. На стадии формирования Солнечной системы из газово-пылевой туманности, планетой Земля было захвачено и растворено в железо-никелевом ядре огромное количество космического водорода. Его истечение через мантию и литосферу в виде сквозьмагматических растворов формирует в земной коре гранитоидные расплавы. После остывания расплавов, водородный поток продолжает идти сквозь граниты в виде остывших водных потоков. Эти потоки в том или ином виде могут нести свободный протонированный водород, приводящий к появлению в гранитных блоках и деревьях значительных зарядов одного знака. Но это лишь гипотеза, точнее всего лишь догадка, которая может не подтвердиться.

Но независимо от всяких гипотез, мы видим, что на мегалиты и растущую древесную растительность в изучаемом районе производилось динамическое воздействие. Теперь мы можем и должны продолжить исследования, чтобы ответить на множество вопросов. Как долго длилось воздействие, каково количественное выражение воздействовавшей силы, каков её вектор, на каком гипсометрическом уровне действовала эта сила, в какой степени действие этой силы отражалось на текстуре гранитов, под силу ли этой силе было перемещать гранитные блоки, и если да, то какого размера были передвинутые блоки? Вопросов гораздо больше, чем ответов.

По результатам рекогносцировки» представляется необходимым

- Создать программу и смету исследований.

- Создать информационно-распорядительный Центр или Штаб и, признавая заслуженное первенство, ввести в него А.Г. Беспалова и Вячеслава Почёткина.

- Создать финансовый пожертвовательный фонд. Не следует надеяться на то, что Русское географическое общество вдруг встрепенётся и профинансирует предстоящие исследования.

В Программе необходимо

а) определить площадь работ,

б) предусмотреть фиксацию всех погнутых деревьев,

в) определять вектор действия силы, погнувшей деревья,

г) определять гипсометрию действия силы (погнутых деревьев),

д) определять по мутовкам сроки действия силы,

е) на обнажениях необходимо замерять элементы залегания трещин и систем трещиноватости,

ж) выносить на топоплан участки равномерной трещиноватости.

Программа будет обширной и глубокой и потребует больших вложений. Для изучения масштабов перемещения гранитных блоков потребуются массовые палеомагнитные исследования с отбором ориентированных образцов. Для изучения состава гранитных блоков потребуется петрография, геохимия, петрохимия. Разумеется, потребуется составление топографических планов отдельных участков в масштабе 1:1000, 1:5000 и 1:10000. Совершенно однозначно, предстоит огромная работа с привлечением больших людских, технических, информационных и финансовых ресурсов.

Беспалов считает, что этот блок сам собой проехал по склону.

Литература

1. Сидоров Г.А. Русское географическое общество, Томское областное отделение. Отчёт по итогам экспедиции в Горную Шорию. Сентябрь 21-25 2013 года/ Возможности развития краеведения и туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Материалы тринадцатой научно-практической конференции с международным участием. Томск, ТГУ, 30-31 октября 2013 г. С. 218-220.

2. Беспалов. А.Г. Квазимегалиты Горной Шории. /Возможности развития краеведения и туризма Сибирского региона и сопредельных территорий. Материалы шестнадцатой международной научно практической конференции. Томск, ТГУ, 01,02 ноября 2016 г.

3. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов В.С. Икосаэдро-додекаэдрическая система экстремальных районов Земли. // сб. Новое в физической географии, М., МФГО СССР, 1975, С. 93-98.

4. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов В.С. Анализ проявлений силового каркаса Земли для изучения природных ресурсов. // сб. Неоднородность ландшафтов и природопользование. М., МФГО СССР, 1983, с. 121-133.

5. Места силы Горной Шории. Сайт Рубикон.

6. Геологический словарь. Т. 2. М.: Недра, 1973

7. Марсадолов Л.С. Отчёт об исследовании древних святилищ Алтая в 2003-2005 годах. Материалы Саяно-Алтайской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа. Вып. 5. СПб., 2007.278 с.