Горизонт

Телепатия, связь времён и этнический оптимизм

Николай Новгородов.

Часть первая

Смешное название, не правда ли? Какая связь между такими разными понятиями? Между тем, всё в мире связано.

Когда-то давным-давно я решил, что самое интересное в мире – это телепатия. Позже мне довелось изучать её сперва на общественных началах в рамках Томской группы по изучению аномальных явлений (была у нас в Томске такая «самовязаная» организация), потом профессионально в Сибирском научно-исследовательском центре по изучению аномальных явлений при Томском политехническом институте. А когда рухнул Союз и с ним всякое финансирование, продолжал экспериментировать в студенческих аудиториях и детских палаточных оздоровительных лагерях на природе.

Мы занимались «чистоплюйством» - так на профессиональном жаргоне именовались эксперименты по передаче чистой информации в отличие от «рукоприкладства», в ходе которого другими исследователями изучалась передача силовых энергоинформационных воздействий.

Наши эксперименты были организованы следующим образом. Ассистент последовательно выкладывал перед индуктором серию из 30 усложнённых карт Зенера. Индуктор сосредоточенно рассматривал каждую карту в течение 20 секунд и параллельно «передавал её в эфир». Таким образом, приём-передача всей серии из 30 карт занимала 10 минут.

На классических картах Зенера пять геометрических фигур: круг, квадрат, крест, пятиконечная звездочка и волны – то есть волнистые полоски. В классических экспериментах по телепатии из этих пяти карт составлялась колода из 25 случайно расположенных карт с обозначенными фигурами. Эти 25 карт участвовали в приёмо-передаче и обработке данных. Задача экспериментатора в ходе работ с классическими картами Зенера заключалась в поиске эффективных телепатических пар (однояйцовые близнецы, матери-дочери, влюблённые) и в исключении мухлежа. История изучения телепатии знает немало примеров весьма выдающихся результатов телепатической приёмо-передачи – вплоть до 24-25 правильного восприятия карт подряд. Недостаток этой методики проявлялся в эффекте спада, когда в результате утомляемости эффективность приём-передачи сходила на уровень случайности.

Мы в своих экспериментах усложнили карты Зенера, добавив ещё одну фигуру – треугольник. Кроме того, каждую фигуру мы стали изображать на разном цветовом фоне, выбрав для этого цвета спектра: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой и фиолетовый. Перед экспериментом карты тщательно перемешивались, затем из колоды случайным образом извлекались и откладывались в сторону шесть карт, оставшиеся 30 карт и составляли экспериментальную серию.

Для накопления слабого сигнала и преодоления эффекта спада мы, по методике Стефана Шварца, использовали массового перципиента, то есть в приёме передаваемой информации участвовало одновременно от 30 перципиентов. На заранее заготовленных бланках они указывали фигуру и цвет той карты, которая в данные 20 секунд шла в эфир и которую они должны были воспринять телепатически.

Рис. 1. Волнообразность сверхчувственного восприятия.

Первое, что мы обнаружили при обработке экспериментов, это волнообразность процесса приёмо-передачи. Стало очевидным, что информация передаётся не равномерно и устойчиво, но что моменты прохождения сигнала сменяются моментами его блокировки. Проще всего было это изобразить в виде гаусианы (Рис. 1) [1, 2, 3]. Тогда обработка

экспериментов также была усложнена. Опираясь на данные академика Ю.Б. Кобзарева, подметившего, что в телепатической приёмо-передаче одинаково легко воспринимаются как синхронные карты, так и опережающие, то есть те, которые идут в эфир следующим номером, мы стали учитывать не только синхронные совпадения, но также опережающие и запаздывающие на один шаг. В результате такого подхода групповое восприятие карточной телепатемы стало выглядеть объёмным во времени. Мы стали обозначать его в виде вектора, который назвали «структурой момента» (Рис. 2).. Допустим, если фигуру правильно восприняли в синхроне семь перципиентов, с опережением четверо, а с запаздыванием один, то структура данного момента будет выглядеть следующим образом: Расшифровка данной структуры момента означает, восприятие телепатической информации происходило преимущественно из синхронна, но с значительным сдвигом в будущее.

Возможность получения информации из будущего, то есть о событиях, ещё не произошедших, всегда сильно смущала физиков, более того, представлялась в принципе невозможной, поскольку информация о событии не может опережать само событие. Тем не менее, практика показывает, что это возможно. Многочисленны случаи предсказания событий, впоследствии сбывшихся, вещие сновидения, существуют даже вещие романы, такие как «Морской герой», «Тщетность». В 1898 году некто М.Робертсон опубликовал повесть «Тщетность», где описал гибель «Титаника». Реальный «Титаник» был построен позже, и в 1912 году в первом рейсе из Англии в Америку совсем как в романе, погиб, напоровшись на айсберг. Незадолго до Робертсона рассказ с аналогичным сюжетом и похожим названием корабля опубликовал некто Уильям Стенли. Он, кстати, сам погиб вместе с Титаником и поделом, не пиши чего ни попадя. Хороший пример нынешним борзописцам, без конца выдумывающим будущие катастрофы.

Рис. 2. Вектор суммарного восприятия (структура момента).

Уникальные исследования Марка Зильбермана из Пулковской обсерватории убедительно показали, что информация из будущего всё-таки нами воспринимается, да ещё и как! Зильберман, изучавший плотность истинных предсказаний в спортивных лотереях Франции, Германии и СССР в 1980-1989 гг. установил, что количество выигравших людей статистически значимо варьируется во времени таким образом, что имеет место сезонный и многолетний ход плотности истинных предсказаний [4, 5]. Этого никак не могло бы быть в случае случайного распределения выигрышей, как это диктуется теорией вероятностей.

Коэффициент корреляции среднегодовых значений плотности истинных предсказаний для советских и французских лотерей составляет +86,6% с надёжностью коррелированности по одностороннему критерию 99,7%. При этом обнаруживается корреляция сезонного хода плотности с вариациями теста Пиккарди (коэффициент корреляции для советской лотереи 5 из 36 составляет +62%), а многолетний ход плотности коррелирует с солнечной активностью (коэффициент корреляции для французской лотереи -78% при надёжности коррелированности 99%.

В своей работе Зильберман руководствовался идеей, что сезонный ход плотности истинных предсказаний обусловлен биосинтезом, поэтому он осреднял выигрыши помесячно. Мы провели свою обработку Советской лотереи 6 из 49 без помесячного осреднения и обнаружили 23-х дневную «выигрышную волну», равную Флиссовскому физическому биоритму (Рис. 3) [6].

Рис. 3. Плотность истинных предсказаний (выигрышей) в Советской лотерее «6 из 49» за 1990 год.

Обсчет наших телепатических экспериментов показал, что структура момента в ходе приёмо-передачи экспериментальной серии закономерно меняется: восприятие информации из синхронна, из будущего и из прошлого попеременно сменяет друг друга. Графически это изображалось в виде векторных диаграмм (Рис. 4).

Рис. 4. Векторная диаграмма группового восприятия, отражающая»Связь времён»

Мы назвали такие векторные диаграммы «Связь времён», потому что информационные потоки, пронзающие пространство-время «сквозь время» из прошлого в будущее и из будущего в прошлое, соединяют пространство-время в единый континуум. По сути, «Связь времён» отражает структуру пресловутого информационного поля.

Два слова о трудоёмкости нашей методики. Если сам эксперимент длился всего 10 минут, то его обработка занимала десятки часов. Ныне нетрудно облегчить обработку экспериментов, разработав программу обсчёта и организовав подачу данных перципиентов непосредственно в компьютер. Об эффективности. Методика позволяет выявлять выдающихся ясновидцев и прогнозистовВ нескольких экспериментах отдельные участники «угадывали» до пяти-шести полных совпадений (и цвет и фигура карточек). Некоторые эксперименты удалось обсчитать на много шагов вперёд и назад. Результаты ошеломили нас самих – шесть полных совпадений подряд с отступанием от синхрона на семь шагов, или 18 «угадываний» цвета в одной серии. Кроме того, если допустить, что фигура лучше воспринимается левым полушарием, а цвет правым, методика позволяет количественно оценивать право-левополушарность участников эксперимента [7]. В этой связи очень перспективным выглядит положение Т.А. Доброхотовой и Н.Н. Брагиной о том, что правое и левое полушария по разному воспринимают информацию из прошлого и из будущего [8].

Однако «Связь времён» начинает выглядеть тысячекратно более важной структурой с учётом экспериментов по «рукоприкладству». Эти эксперименты проводились большим коллективом учёных в самых разных регионах СССР.В их числе Г.К.Гуртовой, А.Г. Пархомов, В.М. Инюшин,Е.С. Виноградова,Ю.Н.Живлюк, Л.Б. Болдырева, Н.Б. Сотина и многие другие исследователи [9, 10, 11]. У меня нет задачи перечислить всех, да это и немыслимо. Этими экспериментаторами установлено, что в ходе телепатических взаимодействий наряду с информацией передаются некие силовые, электроманитные, химические и прочие воздействия, причём их характер обусловлен информационной заданностью. Все эти воздействия ныне называются одним словом «энергетика», а взаимодействия подобного рода c 1984 года назывались информационно-энергетическими (теория ИНФЭПП) [12, 13], а ныне называются энергоинформационными. Термин эниология был предложен академиком РАМН В.П. Казначеевым, а введён в научный оборот в 1989 году Ф.Р. Ханцеверовым [14].

В качестве объектов воздействия использовались самые разные объекты, самой разной природы: стрелки магнитных компасов, крутильные весы, частотомеры, электрогенерирующая рыба нильский слоник, котёнек, ядовитая змея. Установлено, что характер воздействия не зависит ни от расстояния, ни от экранирования.

С учётом экспериментов по «рукоприкладству», прошлое, настоящее и будущее связывается не только информационными, но и энергетическими потоками. Силовые энергоинформационные линии пронзают пространство-время подобно тончайшим и крепчайшим струнам, создавая энергоинформационное поле. Незабвенный В.Н. Фоменко считал, что эти струны имеют микролептонную природу. В просторечии «связь времён» означает возможность из современности влиять на события будущего и в некоторой степени на прошлые события. В равной степени и на современность может влиять и прошлое и будущее.

Воздействие на будущее реализуется в виде информационных программ тех или иных событий, реально сосуществующих в информационном поле, как это представлял себе Бартини. Жизнь «здесь и сейчас» есть актуализация того или иного варианта, при этом знание о наличии неблагоприятных вариантов позволяет «здесь и сейчас» выбрать более благоприятный вариант развития событий. В качестве примера могу привести несколько несбывшихся «вещих снов». Девушка видит во сне, будто она с грудным ребёнком находится в горах на берегу реки . Ей нужно сделать постирушки, но палатка, в которой всё необходимое, стоит на терраске. Тогда она кладёт спелёнутого ребёнка на бережок, бежит за необходимым в палатку, а когда возвращается, что ребёнок скатился в воду, был унесён водой и погиб. Девушка просыпается в холодном поту и вздыхает с облегчением, ведь она ещё не замужем и у неё нет детей. Через год или два девушка вышла замуж, родила ребёнка и муж уговорил её поехать на отдых в горы. Палатка стояла на терраске, девушка с ребёнком находилась у воды. Ей приспичило сделать постирушки, она уложила ребёнка на берегу, и тут вспомнила свой жуткий сон. Она подхватила ребёнка, сбегала на терраску за необходимым, вернулась, постирала. Все живы.

Подобных «нереализованных» сновидений исследователи зафиксировали около трех десятков. Они свидетельствуют, что будущее не прописано жёстко, как на киноленте, и что от будущего никуда не денешься, «как на роду написано» так и будет. Человек, всё-таки, хозяин своей судьбы, надо только больше знать о вариантах своего будущего.

Что касается воздействия на прошлое, здесь ситуация сложнее. В экспериментах по ретроактивности установлено, что возможность воздействия на прошлое ограничивается ситуациями, когда это прошлое ещё неизвестно. Эксперименты строились следующим образом: в изолированном и электро-магнитно-термо и всячески статированном помещении организовывался и автоматически снимался на кино- или видеоленту некий случайный процесс. У этого процесса не было свидетелей. На другой день, или через день, или позже одна половина ленты отрезалась и укладывалась на хранение для контроля, а другая часть предъявлялась экстрасенсу для воздействия. Скажем, на ленте было запечатлено падение игральных кубиков, экстрасенсу ставилась задача, чтобы выпавших шестёрок, пятёрок и четвёрок было больше, чем троек, двоек и однёрок.  Результаты таковы: сдвиг статистически значимо удавался. На контрольной части ленты его не было. Повторное воздействие на эту же ленту не приводило к положительным результатам [15].

Таким образом, и практика, и эксперимент показывают, что состоявшееся прошлое изменить невозможно, но и состоявшимся прошлое становится лишь тогда, когда актуализируется сознанием, в этом суть жизни «здесь и сейчас».

Часть вторая

Теперь об оптимизме. Именно связь времён наполняет меня оптимизмом в наше смутное время. Современное состояние русского народа в России более чем плачевно. Русский народ – народ труженик, созидатель. На протяжении тысячелетий он тяжким трудом успешно обустраивал самую северную на свете землю. Именно русский народ своими неустанными трудами создавал и поддерживал и Российскую империю, и Советский Союз, и современную Россию. Русский мужик пахал землю и кормил страну. Русский рабочий строил заводы, фабрики, дороги, создавал мощную промышленность и  обеспечивал страну рудой, металлом, станками и машинами. Русский интеллигент развивал науку, трудился на ниве образования и здравоохранения, создавал шедевры культуры. Русский солдат в тяжелейших боях отстаивал независимость Родины, притом, что со всех сторон Россия была доступна, чем без конца пользовались агрессоры всех времён и народов. Но неизменно были биты.

За время существования русского государства русский народ, представляя собой титульную, то есть государствообразующую нацию, сплотил вокруг себя более сотни малых и не очень малых народов и ни одного даже самого маленького, не уничтожил. В отличие от, скажем, англосаксов, которые под корень извели индейцев Северной Америки. Те, что ныне живут в резервациях, лишь подчёркивают этот тезис. Ныне население России неизменно называется многонациональным. Более того, эта многонациональность постоянно выпячивается и подчёркивается.

Почему же ныне русским людям так трудно живётся в своём отечестве, вот в чём заключается «русский вопрос». Конечно, XX век кровавым колесом прокатился по России, передавив множество народу. Две мировые войны, две революции, гражданская война и бесконечный геноцид. Ныне русский народ растерян, деморализован, не видит перспективы развития. Наиболее ярко геноцид русских выразился в демографии – мы стремительно вымираем. Согласно расчётам Д.И. Менделеева, сделанным в 1906 году, население России в границах 1906 года должно было достичь к 2026 году одного миллиарда 282 миллионов жителей [16]. XX век “раздавил» миллиард человек.

Но не только войны и революции сокращали русский народ, имел место планомерный и тотальный относительно «мягкий»геноцид. Начался он, вы не поверите, с того самого момента, как «рабочие и крестьяне» взяли власть в России в свои руки. Руководила рабочими и крестьянами партия не совсем русских людей, возглавлявшаяся Лениным. Вот как характеризует его Сергей Сергеев, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:

«Бесспорно, Ленин – в своём роде великий политик, ибо «думающая гильотина» (как определил его П.Б. Струве) – явление, даже и среди политиков, нечасто встречающееся. Кроме того, уникальность Владимира Ильича в том, что он – один из величайших антирусских политиков. В программной  ленинской статье 1922 года «К вопросу о национальностях или об «автономизации» (статья не частного человека, а вождя правящей партии  и председателя правительства!) о русских говорилось как о «так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)». [17]. Такого не позволял себе говорить о русских ни один правитель России за всю её историю.

Но дело не только (и не столько) в этой лживой русофобской ругани, а в том, что, начиная с 1922 года, она была положена в основу советской национальной политики, суть которой – в привлечении симпатий национальных окраин за счёт сознательно и планомерно  осуществляемой «позитивной дискриминации» русского Центра в их пользу, в подавлении и уничтожении любого намёка на русскую политическую объектность.

На окраинах проводилось активное нациестроительство, для русских даже национальный дискурс был запрещён почти абсолютно» [17]..

В XXI столетии наше положение лишь ухудшилось. Вот как оценил его знаменитый русский сибирский писатель Валентин Распутин на IX  Всемирном Русском Народном Соборе. Присутствовавший на этом съезде томский писатель Сергей Заплавный вспоминает, что Распутина десять минут не отпускали с трибуны. Овации предназначались его оценке нынешнего нашего состояния: «Мы живем в оккупированной России. Разрушения и жертвы – как на войне, запущенные поля и оставленные в спешке территории – как при отступлении, нищета и беспризорничество, бандитизм и произвол – как при чужеземцах. Чужие способы управления и хозяйствования, вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей третьего сорта, чужая культура  и чужое образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чужие голоса в средствах информации» [18, 19].

Энциклопедический словарь определяет оккупацию как временное занятие территории чужого государства вооруженными силами агрессора. Никакой враг территорию нашей страны в последние полвека не занимал. И возникают вопросы. Почему все участники Собора были солидарны с Распутиным? Почему все признаки оккупации, перечисленные Распутиным, бесспорны? Быть может, все дело в неточности термина? Мы не оккупированы, а порабощены? Порабощение может осуществиться и без применения вооруженных сил. Достаточно у страны украсть, отобрать или приватизировать все финансовые ресурсы и опустеют все бюджеты, придут в запустение фабрики и поля, распространится ужасная нищета и сопровождающие ее беспризорничество и бандитизм, и мы начнем вымирать. Почему, собственно, начнем? Мы уже стабильно вымираем, обгоняя в этом весь мир. И вымираем потому, что мы порабощены.

Кем, спросите вы? Интересный вопрос. Но еще более интересный вопрос, почему ни Распутин, ни другие выступавшие на Соборе известные люди, на него не ответили? И ответ напрашивается крайне простой – потому что все боятся. Да, да, мы, русские люди, сбросившие ордынское иго, победившие Наполеона и Гитлера, боимся наших нынешних поработителей настолько, что даже не называем их национальности. Единственное, что мы себе позволяем, это держать фигу в кармане: дескать, знаем кто, но не скажем. Наше молчание нам дорого обходится, потому что оккупанты уже взрывают наши жилые дома вместе с жителями (это, кстати, предвидел малолетний ясновидец Славик Крашенинников) [20]. Исходя из анализа современного состояния будущее страны беспросветно.

Леонид Шебаршин, многие годы руководивший внешней разведкой СССР, в интервью «Литературной газете» в 2007 году высказал сомнение в этой беспросветности. «Многие полагают, что Россия обречена, что пропала…Одни – кликушествуя, другие – радостно потирая ручки.

-Русскому человеку об этом нельзя не задумываться. Да, многие говорят: у России нет будущего. Но Россия не раз пропадала, а потом вновь возрождалась. Вспомним Смутное время. Москва завоёвана, бояре продались полякам, разбойники грабят население, людоедство – и до того дошло, разорили страну. Но выжили. Революция и Гражданская война… Семён Франк пишет в 18-м году: народ в каком-то приступе сумасшествия покончил с собой… Полностью разодранная Россия, около полусотни квазигосударственных образований. Но прошло чуть более двадцати годочков, и этот «самоубившийся» народ нанёс сокрушительное поражение самой мощной военной и промышленной машине мира. Сейчас мы опять – с 91-го года – «погибаем», и некоторым кажется, что всё – России больше нет. Но я думаю, что есть что-то посильнее людской логики, есть какая-то высшая сила, которая ведёт нас вперёд по историческому пути вопреки всем пророчествам о гибели России [21].

Вадим Кирпичёв, усиливая высказывание Шебаршина, заявил: «Когда Россия оказывалась на краю, её всегда спасало историческое Чудо»  и сформулировал при этом закон Кассандры, намекающий на механизм проявления этого чуда: «Катастрофический прогноз оправдывается, если ему не верят, но он может и не сбыться, если в него поверить» [22] Парадоксальность закона Кассандры состоит в том, что когда в катастрофический прогноз начинает верить множество людей, их ментальный протестующий посыл переполняет энергоинформационное поле и этот посыл находит сочувственный отклик. От кого, вы спросите?  На этот вопрос талантливо ответил Поэт: «Наши мёртвые нас не оставят в беде, наши павшие как часовые». Связь времён, однако! Отсюда и оптимизм. Но Запад упорно стремится лишить нас и этого оптимизма. «Александр Зиновьев, правдолюбец и правдоискатель, интеллектуал-аналитик и логик, социолог с мировым именем, знаменитый писатель, незаурядный художник и поэт, революционер-одиночка, начинавший заговором против всевластного Сталина и пришедший к принципиальной защите советской модели государственного устройства», так характеризовала его Литературная газета [23] в связи с 90-летием рождения. «Именно он высказал горькую и печальную мысль-приговор:_ «Целили в коммунизм, а попали в Россию». Так оценил он не только деятельность так называемых реформаторов, бездумно разрушавших Советский Союз, но и их нынешних продолжателей, под красивыми лозунгами добивающих Россию.

Всё трагичнее звучит его предсказание: «Впереди самый страшный этап антирусского проекта: он касается присутствия русских в истории человечества. Сущность этой  части проекта – постепенно искажая и занижая вклад русских в историю, в конце концов исключить из памяти человечества все следы их пребывания в истории вообще… Это «вычёркивание» русских из истории уже практически происходит. Причём делается это педантично, планомерно. Такая фальсификация истории не раз делалась в прошлом. А с современными средствами это – заурядная проблема» [24].

Полагаю, умница Зиновьев всё-таки ошибался, поскольку ничего не знал о свойствах энергоинформационного поля и о связи времён. Именно связь времён позволяет понять, почему народ и страна, - это не единовременный срез и не сиюминутное состояние. Народ, как давно догадывались мыслители, это историческое тело, представленное как всеми предыдущими поколениями, так и всеми последующими. В этом плане русский народ, как стволовой суперэтнос евразиатского этногненетического древа, самый богатый по количеству поколений. О древности русского народа уверенно говорили Мавро Орбини, Парацельс, Помпей Трог. Орбини, например, утверждал: : "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности». [25].

И уничтожить ни сам наш народ ни нашу память невозможно, отсюда и оптимизм.

Литература

1. 1. Николай Новгородов. Тайные механизмы предвидения // Техника-молодёжи, 1992, №9, -С. 62-63.

2. Филатов В.В., Новгородов Н.С. Некоторые результаты телепатических экспериментов с массовым перципиентом / Четвёртый региональный научно-технический семинар по ноосферным взаимодействиям (Ноосферные взаимодействия и экология). Тезисы докладов. 16-17 мая 1991 г. -Томск, 1991. С. 50-56.

3. Новгородов Н.С. Волновые особенности экстрасенсорного восприятия // Парапсихология и психофизика, 1993, № 3 (11),-С.65 – 70.

4. Зильберман М.Ш. О корреляцииплотности истинных предсказаний в числовых лотереях с солнечной активностью и тестом Пиккарди / Деп. в ВИНИТИ, № 3168 – В89, -АН СССР, Главная астроном. обсерватория, Л., 1989.

5. Зильберман М.Ш. Жар-птица удачи // Техника- молодёжи,1991, № 5.

6. Новгородов Н.С., Сальников В.Н., Фефелов В.Н. Повышение надёжности прогностики чрезвычайных ситуаций на базе нетрадиционных информационных технологий.

7. Новгородов Н.С. Новая методика изучения сверхчувственного восприятия / Биоэкстрасенсорика и научные основы культуры на рубеже веков. Тез. докл. международ. конф., М.: НТО РЭС им. Попова, 1996, С. 96-98.

8. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Принцип симметрии-асимметрии в изучении сознания человека //Вопросы философии, 1986, № 7. С. 13-27.

9. Гуртовой Г.К., Пархомов А.Г. Экспериментальные исследования дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы // Парапсихология и психофизика. 1992, № 4 (6). –С. 31 – 51.

10. Болдырева Л.Б., Сотина Н.Б. Дистанционное воздействие человека и квантовая механика. //Парапсихология и психофизика. 1992, № 3 (5), С. 42-50.

11. Михайлов С.П. Дистанционное воздействие человека на крутильные весы // Парапсихология и психофизика. 1992, № 4 (6), -С 51 – 54.

12. Новгородов Н.С. Информационный аспект системы «человек-устройство» / Тез докл. Всес. междисципл. школы-семинара «Непериодич. быстропротек. явл. в окр. среде». Часть III, -Томск, 1988. –С. 108-109.

13. Новгородов Н.С. Об источниках сновидческой информации / Труды междисципл. научно-технич. школы-семинара «Непериодич. быстропротек. явл. в окруж среде». Секция Биоиндикация, Ч.2. –Томск, 1989.-С. 86-96.

14. Ханцеверов Ф.Р. Эниология. Кн. 1. М, 1996, Кн. 2. М, 1999, Кн. 3. М, 2002.

15. Московский А.В., Мирзалис И.В. Сознание и физический мир // Парапсихология и психофизика, 1993, № 4 (12). С.3 – 30.

16. Менделеев Д.И. К познанию России. СПб, изд. А.С. Суворина, 1906.

17.Литературная газета, № 285, январь 2014 г

18. Советская Россия, 2005, № 32-33, 12 марта.

19. Русский путь. 2005, № 3. С. 16.

20. Ах мама, маменька. Рукопись. Записки матери Славы Крашенинникова. 192 с.

21. Литературная газета, 2012, 25 апреля – 1 мая.

22. Литературная газета, 2014, 26.03-01.04.

23. Литературная газета, 2012, 31 октября – 6 ноября.

24. Литературная газета, 2012, 31 октября – 06 ноября.

25. Орбини Мавро. Книга историография початие имене, славы, из разширения народа славянского. СПб, 1722.

Источник: Предоставлено автором