История | Вѣкъ мамонта

Вѣкъ мамонта.

Палеонтологическій очеркъ д-ра Е. Гебелера

Переводъ съ нѣмецкаго А. Д. Карицкаго.

Реставрированный мамонтъ въ Московскомъ Зоологическомъ саду.

Сибирскіе жители—аборигены думаютъ, что мамонты—это жертвы потопа; приплывъ на сѣверъ изъ болѣе южныхъ широтъ, они были защищены ледянымъ покровомъ отъ гніенія и такимъ образомъ сохранились. Бъ 1806 г. ботаникъ Адамсъ описалъ части скелета и голову мамонта, которыя были найдены семь лѣтъ тому назадъ однимъ тунгузомъ вблизи устья Лены въ ледяной глыбе свалившейся съ берега на оледенѣвшій покровъ рѣки; но эти части съ тѣхъ поръ подверглись гніенію и были значительно повреждены хищными звѣрями, а также и Якутами, которые кормили своихъ собакъ мясомъ оттаявшаго мамонта. Только скелетъ сохранился съ достаточною полнотой; изъ мягкихъ частей уцѣлѣли — высохшіе глаза, мозгъ, подошвы ногъ и одно ухо, покрытое щетинистыми волосами, и значительная часть кожи, покрывавшей тѣло мамонта; кожа была покрыта густою шерстью и (мѣстами) щетиною и танъ тяжела, что десять мущинъ могли перетащитъ ее только съ большимъ трудомъ. Длина тѣла до конца хвоста равнялась 5,5 метровъ, вышина животнаго—3,1 метра. Адамсъ привезъ всѣ эти остатки въ Петербургъ, гдѣ они и понынѣ сохраняются въ Музеѣ Академіи Наукъ. Другой полный скелетъ, находящійся въ Зоологическомъ Музеѣ Московскаго Университета, приготовленъ изъ совершенно разложившагося трупа, найденнаго въ 1839 г. на западъ отъ устьевъ р. Енисея, на бере-говыхъ обрывахъ одного озера. Впослѣдствіи число сибирскихъ находокъ значительно увеличилось, и мы упомянемъ только о главнѣйшихъ.

Такъ, въ 1843 г., вблизи рѣки Таймыра, Мидден- дорфомъ былъ найденъ трупъ почти разложившагося мамонта вмѣстѣ съ остатками древесины лиственинцы. Находка другаго, вполнѣ сохранившагося трупа, съ уцѣлѣвшей кожей и волосами, принадлежитъ одному самоѣду (мѣсто находили—Тазовская бухта), но еще до прибытія на мѣсто командированнаго для этой цѣли магистра Шмидта, трупъ оказался неизвѣстно куда пропавшимъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ костей, кое-какихъ лоскутовъ кожи и волосъ. Совмѣстно съ частями мамонта были найдены въ большомъ количествѣ остатка древесины лиственицы и низкорослой березы, также всѣхъ породъ ивъ, распространенныхъ въ современной тундрѣ.—Бъ 1884 г. Бунге изслѣдовалъ остатки мамонта изъ дельты р. Лены. Добыча состояла изъ костей, волосъ, волоконъ соединительной ткани, слѣдовъ жира и своеобразныхъ торфяныхъ желваковъ, величиною въ кар-тофелину, валявшихся среди костей; желваки эти, по всей вѣроятности, представляли собою уцѣлѣвшее содержимое кишечнаго канала.

Наконецъ, въ 1886 г. баронъ Толль нашелъ части мамонта на старомъ берегу одной рѣчки подъ 71° сѣв. шир., напротивъ острововъ Новой Сибири, подъ мощнымъ слоемъ грунтоваго льда.

По свидѣтельству барона Толля, на островѣ Большой Ляховъ мы можемъ прослѣдить вдоль по берегу на протяженіи нѣсколькихъ миль непрерывные пласты льда, окрашенные въ сѣровато-зеленый цвѣтъ; этотъ ледъ мѣстами чистъ, мѣстами —пронизанъ пропластами глины. Слой льда достигаетъ иногда 18 — 22 метровъ мощности и во многихъ мѣстахъ выступаетъ въ видѣ широкихъ, низкихъ столбовъ; эти громадныя ледяныя глыбы торчатъ изъ-подъ слоя покрывающей ихъ глины.

Бъ этой-то глинѣ и находятся занесенныя водою растительные остатки, или слои торфа, а также — прѣсноводныя отложенія, содержащія въ себѣ раковины моллюсковъ. На указанномъ горизонтѣ и залегаютъ кости млекопитающихъ, совмѣстно съ остатками березы и ивъ. Сѣверный предѣлъ географическаго распространенія березы и ивъ, равно какъ и попадающихся въ отложеніяхъ прѣсноводныхъ моллюсковъ лежитъ въ современную намъ эпоху южнѣе на 3—4°.

Изъ всего вышесказаннаго мы видимъ, что нахожденіе труповъ мамонтовъ въ Сибири наблюдается далеко нерѣдко, и мы можемъ надѣяться, что, при болѣе обстоятельномъ знакомствѣ съ страной, число находокъ будетъ все болѣе и болѣе возрастать. Всюду трупы и остатки костей (если ихъ находятъ въ первоначальномъ положеніи) представляются внѣдренными въ замерзшую почву, а подчасъ—непосредственно въ почвенный ледъ (или же, какъ его называетъ баронъ Толль—каменный ледъ), который, находясь непосредственно подъ поверхностнымъ слоемъ почвы, покрываетъ собою громаднѣйшія пространства Сибири ).

Бъ то время, какъ въ нослѣтрстичныхъ отложеніяхъ европейскихъ странъ, соотвѣтственно болѣе теплому климату, сохранились только твердыя части мамонта, почвенный ледъ Сибири сберегалъ въ теченіи тысячелѣтій заключенные въ немъ трупы въ томъ видѣ, въ какомъ бы они пролежали въ ледяномъ погребѣ. О степени сохранности труповъ млекопитающихъ во льду можно судить по слѣдующимъ примѣрамъ.

Бъ 1886 г. откопали трупъ мамонта, и онъ оказался настолько сохранившимся, что одинъ тунгузъ— работникъ, по свидѣтельству присутствовавшаго на мѣстѣ барона Толля, съѣлъ «какъ лакомство» уцѣлѣв- шія связки колѣннаго сустава. Миддендорфъ приводитъ разсказъ Геденштрема, которому удалось выбить цѣлый мѣшокъ костнаго мозга изъ костей, валявшихся въ изобиліи на землѣ, около Устьянска, и вытопилъ изъ него жиръ. Тѣмъ не менѣе, найденные трупы нигдѣ не сохранились въ полной неприкосновенности, по всѣ оказались болѣе или менѣе поврежденными, хотя степень сохранности труповъ все-таки вполнѣ достаточна, чтобы дать намъ довольно ясное представленіе о нѣкогда жившемъ на землѣ толстокожемъ.

Представляя въ общемъ сходство съ современнымъ индѣйскимъ слономъ, мамонтъ отличался отъ него болѣе неуклюжимъ складомъ тѣла, меньшими ушами, несравненно болѣе длинными, спирально изогнутыми назадъ, бивнями, достигавшими длины болѣе 2 метровъ, и наконецъ—волосами, покрывавшими все тѣло. Мамонтъ былъ покрытъ короткой буроватой шерстью, среди которой были разсѣяны болѣе грубые контурпые волосы красновато-бураго цвѣта; вдоль спины до самаго хвоста шла полоса изъ щетины, а кругомъ шеи, ушей и па плечахъ—длинная черная щетинистая грива, доходившая до живота. Что касается до того, былъ ли хоботъ мамонта покрытъ волосами, или нѣтъ—запасъ нашихъ свѣдѣній отсутствуетъ.

Предположеніе, что хоботъ мамонта былъ покрытъ шерстью, повидимому, подтверждается рисункомъ мамонта, найденнымъ при раскопкахъ пещеръ Перигора (во Франціи). Указанный рисунокъ, выцарапанный на костяной пластинкѣ, былъ сдѣланъ, какъ предполагаютъ, первобытнымъ человѣкомъ періода сѣвернаго оленя съ натуры; но самая подлинность рисунка подвергается большому сомнѣнію.

Мамонтъ—не единственное большое млекопитающее изъ послѣ-третичныхъ отложеній Сибири. Кочевые народы Сибири уже давно находили длинныя, своеобразныя тѣла, похожія своею внѣшнею формою на рога, которые принимались ими за когти исполинской птицы. Эти предполагаемые «когти» были ничто иное, какъ рога носорога. По свидѣтельству Шренка, въ 1771 г. якуты нашли подъ 64 градусомъ сѣв. широты на береговомъ обрывѣ Вилюя растерзанные и полузарытые въ песокъ остатки трупа носорога съ кожею и волосами. Голова и двѣ ноги были привезены въ полной сохранности въ Якутскъ, и Палласъ призналъ въ этой находкѣ остатков ископаемаго носорога Rhinoceros tichorrhinus и доставилъ ихъ въ петербургскій музей. Другой, вполнѣ сохранившійся, трупъ носорога—Rhinoceros Мегкіі былъ открытъ въ 1877 г. въ сѣверо-восточной Сибири, йодъ Г)9° широты, близь одного изъ притоковъ р. Яны. Голова найденнаго носорога была также привезена въ Петербургъ. Носороги послѣтретичной эпохи были, подобно мамонтамъ, покрыты густою шерстью. Кромѣ носорога, вмѣстѣ съ костями сибирскаго мамонта, были находимы кости быка, лошади, мускуснаго быка, трехъ родовъ оленей, зайца, сайги и другихъ млекопитающихъ.

Ш. Теоріи для объясненія нахожденія мамонта въ Сибири.—Теорія дилювіальной катастрофы.—Разборъ этотъ теоріи.

Невольно рождается вопросъ, какимъ образомъ формы животпыхъ, современные потомки которыхъ живутъ исклю-чительно въ жаркомъ климатѣ юга, попали въ послѣ-третичныя отложенія крайняго сѣвера и при какихъ условіяхъ онѣ нѣкогда существовали? Нахожденіе мамонта и носорога является чѣмъ-то совершенно постороннимъ для нашихъ умѣренныхъ широтъ, а тѣмъ больше—для обледенѣлаго сѣвера Сибири. Жили ли указанныя нами животныя первоначально въ тундрахъ и степяхъ Сибири, или же большіе лѣса давали имъ защиту и пищу? Жили ли они въ болѣе благопріятномъ климатѣ па томъ же мѣстѣ, гдѣ и нынѣ обитаютъ, или же они были первоначально обитателями болѣе южныхъ странъ, изъ которыхъ ихъ бренные остатки были какимъ бы то ни было способомъ занесены на сѣверъ1? Бъ болѣе дѣтскую эпоху науки иа помощь былъ призванъ, конечно, «всемірный потопъ», а въ послѣдствіи на смѣну потопа явилась придуманная Кювье «дилювіальная катастрофа»,—громадное наводненіе, которое застигло толстокожихъ въ болѣе теплыхъ странахъ Европы и Азіи и занесло на сѣверъ часть остатковъ потонувшихъ животныхъ. Ученые пытались даже объяснить по этой теоріи самый способъ нахожденія остатковъ мамонта. Ботъ что говоритъ по этому поводу одинъ изъ прежнихъ изслѣдователей (Кледенъ): «Мы имѣемъ всѣ шансы пайти эти остатки всюду, гдѣ широкія долины сопровождаются холмистыми цѣпями, и мы обыкновенно встрѣчаемъ кости у иодошвы склоновъ. Внѣ всякаго сомнѣнія, указанныя большія травоядныя животныя любили выбирать для своего мѣстообитанія широкія долины, обильныя травою».

«Но когда наступило наводненіе, истребившее животныхъ, вода прежде всего должна была затопить мѣстности, расположенныя на болѣе низкомъ уровнѣ, т.-е. долины, луга и поляны, покрытыя травой, п вполнѣ естественно, что во время наводненія животныя инстинктивно старались спастись на берегахъ рѣкъ, какъ въ такихъ частяхъ мѣстности, которыя лежали выше. Но «катастрофа» проявилась столь быстро и внезапно, ,что большинство животныхъ едва успѣли достигнуть края поляны, какъ имъ суждено было быть сраженными рукою рока и быть погребенными подъ водой. Ботъ почему въ указанныхъ выше мѣстахъ и попадаются столь часто останки лошадей и кости носорога»..

Не говоря уже о противорѣчіи подобнаго взгляда со многими фактическими данными, изслѣдователь совершенно не обратилъ вниманія на то обстоятельство, что древнія долины рѣкъ образовались гораздо позднѣе (по времени), чѣмъ кости и осныя отложенія послѣтретичной эпохи, а уже этимъ однимъ совершенно устраняется предлагаемый Кледеномъ способъ объясненія.

Въ приложеніи къ сибирскимъ находкамъ гипотеза Ел едена является еще менѣе состоятельной; ибо встрѣчающаяся въ Сибири поразительно-громадная масса остатковъ мамонта не могла, очевидно, получиться отъ гибели одного поколѣнія этихъ животныхъ, но должна была накопляться впродолженіи длинныхъ промежутковъ времени. Вообще, теорія внезапныхъ переворотовъ (катастрофъ) и вытекающія отсюда слѣдствія оказались вполнѣ несостоятельными съ научной точки зрѣнія. Для Сибирскихъ костеносныхъ отложеній Миддендорфъ допускалъ возможность перенесенія костей мамонта водою рѣкъ; этотъ взглядъ знаменитаго путешественника имѣетъ и по настоящее время своихъ послѣдователей. Но довольно вѣскія данныя говорятъ противъ.

Такъ, по свидѣтельству другаго путешественника ио Сибири—Врангеля, большинство остатковъ сибирскаго мамонта находятъ не въ низменныхъ мѣстахъ (какъ это требуетъ теорія наводненій), но на холмахъ и на высокихъ плоскогорьяхъ тундры.

Кромѣ того, скелеты и трупы мамонтовъ часто попадаются въ вертикальномъ положеніи, а это очевидно указываетъ на то, что животныя встрѣтили смерть стоя] слѣдовательно, гораздо вѣроятнѣе предположить, что первоначально животныя обитали на тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ въ настоящее время находятъ ихъ скелеты и трупы. Думали примирить противорѣчіе фактовъ гипотезѣ вне - запныхъ переворотовъ допущеніемъ существованія тропическаго климата, который былъ внезапно смѣненъ полярной стужей; но и подобную вылазку нельзя считать достаточно убѣдительной, такъ какъ въ наукѣ едва ли найдется достаточное объясненіе для подобной внезапной перемѣны климата.—Если бы, съ другой стороны, подобная перемѣна происходила постепенно, то опять не могли бы сохраниться цѣльные, не разложившіеся, трупы.

(До слѣд. Ж).

Источник: Наука и Жизнь 1893 год